Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16935 del 07/07/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 07/07/2017, (ud. 20/04/2017, dep.07/07/2017),  n. 16935

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIRILLO Ettore – Presidente –

Dott. MANZON Enrico – Consigliere –

Dott. NAPOLITANO Lucio – Consigliere –

Dott. VELLA Paola – rel. Consigliere –

Dott. SOLAINI Luca – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 186/2016 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. (OMISSIS), in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e

difende ope legis;

– ricorrente –

contro

A.F. S.R.L. – C.F. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante, e

COBRA CONTAINERS S.R.L. IN LIQUIDAZIONE – C.F. (OMISSIS), in persona

del liquidatore, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA CRESCENZIO

91, presso lo studio dell’avvocato CLAUDIO LUCISANO, che le

rappresenta e difende unitamente e disgiuntamente agli avvocati

MARIO GARAVOGLIA e MARIA SONIA VULCANO;

– controricorrenti –

avverso la sentenza n. 541/36/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE di TORINO, depositata il 20/05/2015;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio non

partecipata del 20/04/2017 dal Consigliere Dott. PAOLA VELLA.

Fatto

RILEVATO IN FATTO

che:

1. si tratta di avvisi di accertamento relativi all’anno di imposta 2007 emessi a titolo di Ires nei confronti della società Cobra Containers in liquidazione s.r.l. (consolidata) e della coobbligata AF s.r.l. (consolidante), nonchè a titolo di Irap, Iva e irrogazione sanzioni a carico della prima, che tanto la C.T.P. quanto la C.T.R. hanno ritenuto illegittimi perchè notificati senza il rispetto del termine dilatorio di sessanta giorni di cui alla L. n. 212 del 2000, art. 12, comma 7 e senza che ricorressero motivate ragioni d’urgenza;

2. l’amministrazione ricorrente deduce violazione dell’art. 12 cit. sia perchè si sarebbe trattato di un cd. accertamento parziale D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 41 bis, sia perchè le segnalazione ricevute da altro ufficio non erano stato il risultato di un accesso, laddove le controricorrenti deducono che un accesso vi fu presso la Cobra in data 21/6/2012.

Diritto

CONSIDERATO IN DIRITTO

che:

3. all’esito della camera di consiglio, il collegio ha ritenuto la causa di non pronta e immediata soluzione, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e art. 375 c.p.c., comma 1, n. 5).

PQM

 

Dispone rinvio a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 20 aprile 2017.

Depositato in Cancelleria il 7 luglio 2017

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA