Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16603 del 03/08/2020

Cassazione civile sez. lav., 03/08/2020, (ud. 06/02/2020, dep. 03/08/2020), n.16603

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE LAVORO CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNA Antonio – Presidente –

Dott. GHINOY Paola – Consigliere –

Dott. MANCINO Rossana – Consigliere –

Dott. CALAFIORE Daniela – Consigliere –

Dott. BUFFA Francesco – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 22687-2014 proposto da:

D.B.A., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA IPPOLITO

NIEVO 61, presso lo studio dell’avvocato MARIA GRAZIA PICCIANO, che

lo rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

INAIL – ISTITUTO NAZIONALE PER L’ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI

SUL LAVORO, in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliato in ROMA, VIA IV NOVEMBRE 144, presso la

sede legale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati

EMILIA FAVATA, e LUCIANA ROMEO;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 304/2014 della CORTE D’APPELLO di L’AQUILA,

depositata il 31/03/2014, R.G.N. 1334/2012.

 

Fatto

RILEVATO

CHE:

1. Con sentenza del 31 marzo 2014, la Corte d’Appello dell’Aquila ha riconosciuto a D.B., operaio ENEL, l’indennizzo per danno biologico da malattia professionale nella percentuale del 6% dal (OMISSIS), così riformando la sentenza del tribunale di Lanciano del 18.2.12 che aveva invece ravvisato una percentuale di danno del 3% (dunque sotto la soglia minima prevista dalla legge per il riconoscimento dell’indennizzo).

2. In particolare, la corte territoriale ha escluso l’origine professionale della meniscopatia degenerativa e della condropatia, che il CTU ricollegava a sinistro stradale subito dal lavoratore nel (OMISSIS).

3. Avverso tale sentenza ricorre l’assistito per un motivo, illustrato da memoria, cui resiste l’INAIL con controricorso.

Diritto

CONSIDERATO

CHE:

4. Con unico motivo di ricorso il ricorrente, lamentando violazione degli artt. 112 e 115 c.p.c., art. 2697 c.c., artt. 40 e 41 c.p., artt. 3,29 e 84 testo unico infortuni e D.Lgs. n. 38 del 2000, art. 13, comma 2, deduce – ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 5 – che la sentenza impugnata è viziata per aver trascurato la rilevanza concausale delle mansioni svolte dal lavoratore nella determinazione delle patologie su richiamate.

5. Il motivo, proposto ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, è infondato, in quanto non è ravvisabile alcuna violazione delle disposizioni normative richiamate, risultando rispettati i criteri dettati dalle norme invocate in ordine alle prove, al nesso causale ed alla disciplina antinfortunistica; nè il denunciato vizio consente una nuova valutazione dei fatti, di certo preclusa al sindacato di questa Corte.

6. Infondato è anche il motivo di ricorso in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, in quanto la sentenza impugnata è congruamente motivata in relazione alle risultanze, omogenee sul punto, delle due consulenze espletate nei due gradi di giudizio, che hanno escluso l’origine lavorativa delle patologie in questione ed hanno comunque valutato il grado di riduzione permanente dell’attitudine al lavoro, tenendo conto di tutti i fatti dedotti dalle parti e criticamente valutandoli. A fronte di tale motivazione, le censure articolate in ricorso risultano intese ad un riesame del merito della causa, risolto nella sentenza impugnata con un giudizio di fatto – quale quello che riguarda l’accertamento dell’entità dei postumi (valutati in linea con le disposizioni di cui all’art. 79 t.u.i..I.m.p.) conseguenti alle malattie denunciate – in quanto tale incensurabile in sede di legittimità.

7. Le spese seguono la soccombenza. Si dà inoltre atto della sussistenza dei presupposti processuali di cui al D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, come modificato dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento in favore dell’INAIL delle spese, che si liquidano in Euro 2000 per competenze professionali, oltre Euro 200 per esborsi, accessori secondo legge e spese generali al 15%.

Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis se dovuto.

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale, il 6 febbraio 2020.

Depositato in Cancelleria il 3 agosto 2020

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA