Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16369 del 28/06/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 16369 Anno 2013
Presidente: DI PALMA SALVATORE
Relatore: DE CHIARA CARLO

ORDINANZA
sul ricorso 13113-2012 proposto da:
HU MIN, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GUIDO RENI 2,
presso lo studio dell’avvocato CIANFERONI LUCA, che lo
rappresenta e difende, giusta procura speciale in calce al ricorso;

– ricorrente nonché contro
GIUDICE DI PACE DI AREZZO;

– intimati avverso il provvedimento RG. 1025/07 del GIUDICE DI PACE di
AREZZO, depositato il 17/05/2012;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
05/03/2013 dal Consigliere Relatore Dott. CARLO DE CHIARA.

Data pubblicazione: 28/06/2013

E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott.
ANTONIETTA CARESTIA che ha concluso per l’inammissibilità del
ricorso.
PREMESSO
Che con relazione ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c. il Consigliere

non essere stato notificato ad alcuno;
che tale relazione è stata comunicata al P.M. e notificata
all’avvocato della parte ricorrente, i quali non hanno presentato
conclusioni o memorie;
CONSIDERATO
Che la predetta relazione è condivisa dal Collegio;
che il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile;
che in mancanza di una controparte del ricorrente che abbia
svolto attività difensiva non occorre provvedere sulle spese
processuali;
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 5 marzo 2013
Il Presidente

relatore ha proposto la declaratoria di inammissibilità del ricorso per