Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16136 del 26/06/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 16136 Anno 2013
Presidente: DI PALMA SALVATORE
Relatore: DOGLIOTTI MASSIMO

ORDINANZA
sul ricorso 554-2012 proposto da:
AMETRANO VINCENZO TRVCN27P05B076G) elettivamente
domiciliato in ROMA, VIA SABOTINO 22, presso lo studio
dell’avvocato TRONCI MARCO, che lo rappresenta e difende
unitamente all’avvocato GEMMA ANGELA giusta mandato a
margine dell’atto di citazione in opposizione a D.I.;

– ricorrente contro
TERMOIDRAULICA SNC di LA STORIA CARMINE & CIRILLO
DOMENICO(02142690658) in persona del legale rappresentante pro
tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA RIDOLFINO
VENUTI,30, presso lo studio dell’avvocato SILVIA CRETELLA,
rappresentata e difesa dall’avvocato CRETELLA MARIO giusta
procura a margine del ricorso per decreto ingiuntivo;

Data pubblicazione: 26/06/2013

o
– resistente avverso l’ordinanza n. 39/90 del TRIBUNALE di NOCERA
INFERIORE del 16/08/2011, depositata il 09/11/2011;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
19/02/2013 dal Consigliere Relatore MASSIMO DOGLIOTTI;

è presente il P.G. in persona del Dott. LIBERTINO ALBERTO
itit 4- t tet,c_
RUSSO che si riporta tifiAnZI=Z2e \

Ric. 2012 n. 00554 sez. M1 – ud. 19-02-2013
-2-

è solo presente l’Avvocato Cretellas Mario difensore della resistente;

P.Q.M.
La Corte dichiara competente territorialmente il Tribunale di Nocera
Inferiore.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali, che
liquida in Euro 1.500,00 per compensi ed Euro 200,00 per esborsi,
oltre accessori di legge.
Roma, 19 febbraio 2013

AMETRANO Vincenzo richiede regolamento di competenza avverso
il provvedimento del Tribunale di Nocera Inferiore in data
28/05/2012, con il quale esso, nella causa tra TERMOIDRAULICA
snc e AMETRANO, ha affermato la propria competenza territoriale.
Resiste la controparte che chiede dichiararsi inammissibile o rigettarsi
il regolamento.
Il regolamento va rigettato,in quanto infondato.
Va precisap che, per giurisprudenza ampiamente consolidata, (per
tutte Cass. 10837 del 2011; n. 7674 del 2005 ) ai fini della
determinazione della competenza territoriale, ai sensi del combinato
disposto degli artt. 20 c.p.c. e 1182 c.c., il ‘orum destinatae solutionis
è applicabile in tutte le cause aventi ad oggetto somme di denaro, ove
l’attore abbia richiesto il pagamento di una somma determinata, non
incidendo sulla individuazione della competenza la maggiore o minore
complessità dell’indagine sull’ammontare effettivo del credito, che
attiene esclusivamente alla successiva fase di merito.
Nella specie, Termoidraulica snc ha chiesto il pagamento di somma
determinata; le eccezioni di controparte non incidono sulla
individuazione della competenza, e in particolare non rileva, come si è
detto, la maggiore o minore complessità dell’indagine.
Va pertanto confermata la competenza territoriale del Tribunale di
Nocera Inferiore.
Le spese seguono la soccombenza.