Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 16032 del 21/07/2011

Cassazione civile sez. VI, 21/07/2011, (ud. 16/06/2011, dep. 21/07/2011), n.16032

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 3

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FINOCCHIARO Mario – Presidente –

Dott. MASSERA Maurizio – Consigliere –

Dott. SEGRETO Antonio – Consigliere –

Dott. VIVALDI Roberta – rel. Consigliere –

Dott. ARMANO Uliana – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul regolamento di competenza d’ufficio proposto dal Tribunale Roma

con ordinanza n. 2519/2010 R.G. depositata il 6/07/2010 nel

procedimento pendente tra:

S.F., S.A.;

ALLIANZ SPA;

udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

16/06/2011 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTA VIVALDI;

è presente il P.G. in persona del Dott. IGNAZIO PATRONE.

Fatto

PREMESSO IN FATTO

E’ stata depositata in cancelleria la seguente relazione:

“1. – Il Tribunale di Roma, con ordinanza in data 6.7.2010, a scioglimento della riserva assunta all’udienza del 17.5.2010, ha chiesto il regolamento di ufficio della competenza.

L’Allianz spa ha depositato memoria difensiva.

Il tribunale ha proposto il presente regolamento a seguito del provvedimento, ex art. 616 c.p.c., con il quale il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Roma, aveva rimesso il procedimento di opposizione all’esecuzione davanti al giudice di pace di Roma competente per valore.

Quest’ultimo dichiarava la propria incompetenza per materia.

Il regolamento di competenza d’ufficio è ammissibile, essendo stato proposto tempestivamente alla prima udienza di trattazione.

Va dichiarata la competenza per valore del giudice di pace.

Si tratta di un’opposizione all’esecuzione proposta dopo che questa era iniziata, ai sensi dell’art. 615 cod. proc. civ., comma 2.

Il giudice dell’esecuzione – competente limitatamente alla prima fase, e cioè per l’esercizio dei poteri ordinatori di direzione del processo – correttamente ha valutato che la causa non rientrava nella competenza per valore dell’ufficio giudiziario al quale apparteneva, rimettendo, quindi, la cognizione del merito al giudice di pace, competente per valore, il quale erroneamente ha ritenuto che l’art. 616 c.p.c., facesse riferimento al solo criterio territoriale, o per materia, e non al criterio per valore (v. anche Cass. ord. 24.4.2009 n. 9784; Cass. 8.8.2002 n. 11995).

Posto che l’entità del credito precettato è di Euro 1.000,00, come risulta dall’ordinanza con la quale è stato richiesto il regolamento della competenza, è di tutta evidenza la competenza per valore del giudice di pace”.

La relazione è stata comunicata al Pubblico Ministero e notificata ai difensori delle parti.

Non sono state presentate conclusioni scritte, nè alcuna delle parti è stata ascoltata in Camera di consiglio.

Diritto

RITENUTO IN DIRITTO

A seguito della discussione sul ricorso, tenuta nella Camera di consiglio, il Collegio ha condiviso i motivi in fatto ed in diritto esposti nella relazione.

Conclusivamente, è dichiarata la competenza del giudice di pace.

P.Q.M.

La Corte dichiara la competenza del giudice di pace.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile – 3 della Corte Suprema di Cassazione, il 6 giugno 2011.

Depositato in Cancelleria il 21 luglio 2011

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA