Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15979 del 06/07/2010

Cassazione civile sez. I, 06/07/2010, (ud. 30/06/2010, dep. 06/07/2010), n.15979

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella – rel. Presidente –

Dott. BERNABAI Renato – Consigliere –

Dott. RAGONESI Vittorio – Consigliere –

Dott. CULTRERA Maria Rosaria – Consigliere –

Dott. GIANCOLA Maria Cristina – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso 18573/2009 proposto da:

S.M.J. (c.f. (OMISSIS)), elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA COSSERIA 5, presso l’avvocato ROMANELLI

Guido Francesco, che la rappresenta e difende unitamente agli

avvocati BELLON MICHELA, BELLON MONICA, giusta procura a margine del

ricorso;

– ricorrente –

contro

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI

VENEZIA, PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI

CASSAZIONE, B.C.;

– intimati –

nonchè da:

B.C. (C.F. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato

in ROMA, VIA BARNABA ORIANI 32, presso l’avvocato ZACCHEO MASSIMO,

che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato TABACCHI MARINA,

giusta procura a margine del controricorso e ricorso incidentale;

– controricorrente e ricorrente incidentale –

contro

S.M.J., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

COSSERIA 5, presso l’avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO, che la

rappresenta e difende unitamente agli avvocati BELLON MICHELA, BELLON

MONICA, giusta procura a margine del ricorso principale;

– controricorrente al ricorso incidentale –

contro

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI

VENEZIA, PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI

CASSAZIONE;

– intimati –

avverso la sentenza n. 1033/2009 della CORTE D’APPELLO di VENEZIA,

depositata il 17/06/2009;

udita la relazione della causa svolta nella Pubblica udienza del

30/06/2010 dal Presidente Dott. MARIA GABRIELLA LUCCIOLI;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

APICE Umberto, che ha concluso per l’estinzione per rinuncia.

 

Fatto

FATTO E DIRITTO

Visto il ricorso per cassazione proposto da S.M.J. avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Venezia il 6 aprile – 17 giugno 2009 nella causa di separazione personale dal coniuge B.C.;

visto il controricorso e ricorso incidentale proposto dal B. avverso la medesima sentenza;

rilevato che con atto del 10 giugno 2010, sottoscritto dalle parti e dai loro difensori, la S. ed il B. hanno dichiarato di rinunciare ai rispettivi ricorsi e di accettare le avverse rinunce;

ritenuto pertanto che, previa riunione dei ricorsi, va dichiarata l’estinzione del giudizio;

ritenuto che non vi è luogo a pronuncia sulle spese processuali.

P.Q.M.

visti gli artt. 390, 391 c.p.c.; riunisce i ricorsi e dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Prima Civile, il 30 giugno 2010.

Depositato in Cancelleria il 6 luglio 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA