Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15794 del 23/06/2017

Cassazione civile, sez. VI, 23/06/2017, (ud. 24/05/2017, dep.23/06/2017),  n. 15794

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE T

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IACOBELLIS Marcello – Presidente –

Dott. MOCCI Mauro – Consigliere –

Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere –

Dott. CRUCITTI Roberta – rel. Consigliere –

Dott. CONTI Roberto Giovanni – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 8489-2016 proposto da:

M.B., M.L., elettivamente domiciliate in ROMA,

VIA TIRSO 26, presso lo studio dell’avvocato PIETRO BORIA,

rappresentate e difese dall’avvocato GIUSEPPE SFORZA;

– ricorrenti –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, C.F. (OMISSIS), in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12,

presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e

difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1043/2/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA

REGIONALE dell’Abruzzo, depositata il 12/10/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 24/05/2017 dal Consigliere Dott. ROBERTA CRUCITTI.

Fatto

FATTI DI CAUSA

B. e M.L., nella qualità di ex socie di società a responsabilità limitata, cessata nel dicembre 2008, impugnarono nel 2013 il silenzio rifiuto formatosi su istanza di rimborso del credito iva (riportato nella dichiarazione presentata per l’anno di imposta 2003) e rinnovata dal liquidatore della società nel luglio 2012. La C.T.P. accolse il ricorso e la decisione, appellata dall’Agenzia delle entrate, è stata riformata, con la sentenza indicata in epigrafe, dalla C.T.R. la quale ha ritenuto che all’accoglimento dell’istanza di rimborso del credito ostasse la circostanza che il credito non fosse stato formalizzato secondo i canoni del modello “VR”.

Avverso la sentenza le M. propongono ricorso su unico motivo. L’Agenzia delle Entrate resiste con controricorso.

A seguito di proposta ex art. 380 bis c.p.c. è stata fissata l’adunanza della Corte in camera di consiglio, con rituali comunicazioni. Il Collegio ha autorizzato, come da decreto del Primo Presidente in data 14 settembre 2016, la redazione della presente motivazione in forma semplificata.

Diritto

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il ricorso, su unico motivo prospettante violazione e falsa applicazione di legge, è fondato alla luce dei principi ormai consolidati e di recenti ribaditi da Cass. n.4559 del 22/02/2017 per cui in tema d’IVA, ove il credito di imposta sia già desumibile dalle dichiarazioni del contribuente e non sia contestato dall’Amministrazione finanziaria, non è necessaria una specifica istanza di rimborso, che costituisce solo il presupposto di esigibilità per l’avvio del relativo procedimento, per cui non trova applicazione il termine biennale di decadenza previsto dal D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 21, comma 2, u.p., ma solo quello di prescrizione decennale ex art. 2946 c.c. (Massime precedenti conformi: Cass. n. 20678 del 2014; n. 19115 del 2016; n. 7223 del 2016).

Ne consegue, in accoglimento del ricorso, la cassazione della sentenza impugnata ed il rinvio al Giudice di merito per il riesame ed il regolamento delle spese processuali.

PQM

In accoglimento del ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo, in diversa composizione, cui demanda di provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Motivazione semplificata.

Così deciso in Roma, il 24 maggio 2017.

Depositato in Cancelleria il 23 giugno 2017