Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15183 del 20/07/2015

Civile Ord. Sez. 6 Num. 15183 Anno 2015
Presidente: PETITTI STEFANO
Relatore: CORRENTI VINCENZO

ORDINANZA
sul ricorso 7844-2014 proposto da:
SOCIETÀ AGRICOLA VIVAISTICA AVELLINESE SRL in breve
SAVA SRL in persona del legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliata in ROMA, presso la CORTE DI
CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avv. SILVIO
GAROFALO, giusta procura a margine del ricorso;
– ricorrente contro
MINISTERO DELL’INTERNO 80185690585 in persona del
Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO
STATO, che lo rappresenta e difende, ope legis;
controrkorrente

29-3_5
P

Data pubblicazione: 20/07/2015

avverso la sentenza n. 9765/2013 del TRIBUNALE di NAPOLI del
24.7.2013, depositata il 07/08/2013;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
19/03/2015 dal Consigliere Relatore Dott. VINCENZO

CORRENTI.

Ric. 2014 n. 07844 sez. M2 – ud. 19-03-2015
-2-

FATTO E DIRITTO

s

9 22

021

11 2

La causa è stata rimessa alla udienza camerale sulla scorta della seguente relazione:
, •,
i

I

•

A,.

•

•

hi 5 , 1,

tl

7844/2014 RG Società agricola vivaistica avellinese Sava srl/ Ministero
Il”Cónsiglière delegato ósSefva:
Il tribunale di Napoli ha rigettato l’appello della società richiamando la normativa

a querela di falso.

•

é.

• ,`

•

t

i I

• r■

•

L’odierno ricorso si articola in tre motivi: 1) sulla violazione dell’art. 2697 per la
mancata produzione della documentazione fotografica; 2) sulla vidlazióne degli arti.
2697 e 2700 cc perché la circostanza che in loco vi sia un cartello pubblicitario
anzicchè una insegna di esercizio collocata lungo o in vista della autostrada Al 6
„comporta, un appre7?i7euto, sprovvisto di riscontro obiRttiyo;
dell’art. 6 comma 11 D.lgs n. 150/11 mancando la prova sufficiente della
resPonsabilitS della società.
Trattasi di censure generiche ed apodittiche che non intaccano la ratio decidendi
della decisione impugnata tentando una rilettura degli atti senza fornire alcun
elemento idoneo alla riforma della senten2a…

”

P.Q.M.
Propone il rigetto del ricorso.
Roma 9 dicembre 2014
11 Consigliere delegato
,

Laticorrente ha presentato memoria.

.

21, •1

Il Collegio condivide e fa propria la relazione rilevando che l’eccezione di
inammissibilità del ricorso perché non notificato presso l’avvocatura generale in
Roma è superata dalla avvenuta costituzione.

4.29 7• 5 , • ,

••• ■ • •

.„

il rWH.

•

•rf,

4 ,1.•

•ti•

i

••

4

•45

5 5,

I

•

•

‘ lo •

t

sul divieto di cartelli pubblicitari ed il verbale di accertamento che faceva prova fino

M I RAI i 1″ro’f•Nsovvol’i-eim’ut

•013Ytt.p:

ner.1

“Ir fi<'"rm 4.t • .1.0 -1