Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 14498 del 07/06/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 14498 Anno 2013
Presidente: GOLDONI UMBERTO
Relatore: GIUSTI ALBERTO

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
BONIELLO Nicola, rappresentato e difeso dall’Avv. Vittorio Fucci;

Pgog-IJoRA
ricorrente –

bi
contro
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa, per legge, dall’Avvocatura
generale dello Stato, e presso gli Uffici di questa do-

Data pubblicazione: 07/06/2013

R KO ? Ego

miciliato in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
– controricorrente –

M3o

itt,\

per la cassazione del decreto del Tribunale di Benevento
depositato il 28 novembre 2011.
Udita la relazione della causa svolta nella camera
di consiglio del 24 aprile 2013 dal Consigliere relatore

Ritenuto che il consigliere designato ha depositato, in data 8 ottobre 2012, la seguente proposta di definizione, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ.:
«L’Avv. Vittorio Fucci, difensore di fiducia di Nicola
Boniello, ha proposto ricorso per cassazione avverso il
decreto del Tribunale di Benevento in data 28 novembre
2011, recante la revoca dell’ammissione del Boniello al
patrocinio a spese dello Stato.
Ha resistito, con controricorso, l’intimata Agenzia delle entrate.
Il ricorso, ad avviso del relatore, va dichiarato improcedibile, non avendo il ricorrente provveduto al deposito dello stesso nel termine indicato dall’art. 369 cod.
proc. civ.
Sussistono le condizioni per la trattazione del ricorso
in camera di consiglio».
Considerato

che il Collegio condivide la proposta

contenuta nella relazione di cui sopra, alla quale non
sono stati mossi rilievi critici;

2

Dott. Alberto Giusti.

che, pertanto, il ricorso va dichiarato improcedibile;
che le spese del giudizio di cassazione, liquidate
come da dispositivo, seguono la soccombenza.

La Corte dichiara il ricorso improcedibile e condanna Nicola Boniello al rimborso delle spese processuali sostenute dal Ministero controricorrente, liquidate
in euro 585 per compensi, oltre alle spese prenotate a
debito.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della
VI-2 Sezione civile della Corte suprema di Cassazione,
il 24 aprile 2013.

P.Q.M.