Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13912 del 09/06/2010

Cassazione civile sez. I, 09/06/2010, (ud. 21/04/2010, dep. 09/06/2010), n.13912

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME’ Giuseppe – Presidente –

Dott. DI PALMA Salvatore – Consigliere –

Dott. ZANICHELLI Vittorio – rel. Consigliere –

Dott. SCHIRO’ Stefano – Consigliere –

Dott. DIDONE Antonio – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

P.A., Avvocato in giudizio in proprio, con domicilio

eletto in Roma, Via dei Gozzadini n. 30, presso il proprio

domicilio;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA;

– intimato –

per la correzione dell’errore materiale della sentenza della Corte di

cassazione n. 29543 del 18 dicembre 2008.

Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

giorno 21 aprile 2010 dal Consigliere relatore Dott. Vittorio

Zanichelli.

 

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

L’Avvocato P.A. ricorre per la correzione dell’errore materiale in cui sarebbe incorsa la sentenza in epigrafe.

La causa è stata assegnata alla Camera di consiglio in esito al deposito della relazione redatta dal Consigliere Dott. Luigi Salvato.

Diritto

MOTIVI DELLA DECISIONE

La relazione in atti, pienamente condivisa dal Collegio, è del seguente letterale tenore:

“Rilevato che l’avv. P.A. ha chiesto la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenza di questa Corte del 18 dicembre 2008, n. 29543, nel giudizio proposto da M.D. contro il Ministero della Giustizia, nella parte in cui, nell’epigrafe, il cognome del difensore è, una sola volta, indicato come “ P.” in luogo di “ P.”; l’intimato non ha svolto attività difensiva.

osservato che l’errore denunciato è emendabile con la procedura sollecitata apparendo ascrivibile a mero errore materiale;

che, in accoglimento del ricorso, la sentenza andrà pertanto corretta nel senso che, nell’epigrafe, le generalità del difensore devono leggersi come “ P.A.”.

Il ricorso deve dunque essere accolto e la sentenza corretta come in dispositivo.

Non deve farsi luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento, poichè il relativo provvedimento ha natura amministrativa non giurisdizionale, mirando a rendere aderente la formula al contenuto della decisione, ponendo rimedio ad un errore solo formale, estraneo al decisum, in quanto determinato da una divergenza evidente e facilmente individuabile, che lascia immutata la conclusione adottata (Cass. n. 30075 del 2008)”.

P.Q.M.

la Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza n. 29543/08 nel senso che laddove è scritto nella prima pagina ” P.A.” debba invece leggersi ” P.A.”.

Così deciso in Roma, il 21 aprile 2010.

Depositato in Cancelleria il 9 giugno 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA