Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1360 del 19/01/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. II, 19/01/2017, (ud. 11/11/2016, dep.19/01/2017),  n. 1360

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MATERA Lina – Presidente –

Dott. D’ASCOLA Pasquale – Consigliere –

Dott. CORRENTI Vincenzo – Consigliere –

Dott. FEDERICO Guido – rel. Consigliere –

Dott. COSENTINO Antonello – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 18972/2012 proposto da:

IMPREME SPA INCORPORANTE FINEUROPA SPA (OMISSIS), IN PERSONA DEL

PRESIDENTE E LEGALE RAPP.TE P.T., elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA G. PISANELLI 2, presso lo studio dell’avvocato VINCENZO POMPA,

che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

nonchè da:

D.M. C.F. (OMISSIS), B.V. C.F. (OMISSIS),

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA SCROFA 47, presso lo

studio dell’avvocato LUCIO ANELLI, che li rappresenta e difende;

– controricorrenti e ricorrenti incidentali –

contro

IMPREME SPA INCORPORANTE FINEUROPA SPA (OMISSIS), elettivamente

domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell’avvocato VINCENZO

POMPA, che la rappresenta e difende;

– controricorrente al ricorso incidentale –

avverso la sentenza n. 1912/2012 della CORTE D’APPELLO di ROMA;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

11/11/2016 dal Consigliere Dott. GUIDO FEDERICO;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

CAPASSO Lucio, che ha concluso per l’estinzione del giudizio.

Fatto

IN FATTO E DIRITTO

Impreme spa, incorporante Fineuropa spa ha proposto ricorso per cassazione nei confronti di D.M. e B.V. avverso la sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 1912/2012 pubblicata il 5.4.2012 che, operata la compensazione tra i contrapposti crediti delle parti, ha condannato la Impreme spa al pagamento in favore delle controparti di 175.595, 37 Euro, oltre alle spese processuali.

I signori D. e B. hanno resistito con controricorso ed hanno altresì proposto ricorso incidentale condizionato, cui Impreme, a sua volta, ha resistito con controricorso.

Successivamente le parti hanno depositato rinunzia al ricorso principale ed a quello incidentale ed accettazione ai rispettivi atti di rinunzia.

Va dunque dichiarata ai sensi dell’art. 391 c.p.c., l’estinzione del giudizio.

Preso atto dell’accettazione sulle rispettive rinunzie non vi è luogo a provvedere sulle spese di lite.

PQM

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, il 11 novembre 2016.

Depositato in Cancelleria il 19 gennaio 2017

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA