Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13255 del 25/05/2017


Clicca qui per richiedere la rimozione dei dati personali dalla sentenza

Cassazione civile, sez. VI, 25/05/2017, (ud. 11/04/2017, dep.25/05/2017),  n. 13255

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAMPANILE Pietro – Presidente –

Dott. SCALDAFERRI Andrea – Consigliere –

Dott. MARULLI Marco – Consigliere –

Dott. TERRUSI Francesco – rel. Consigliere –

Dott. FALABELLA Massimo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 3443-2016 proposto da:

D.L.M. elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR

presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato

SALVATORE NOCERA;

– ricorrente –

contro

D.L.A., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA

CAVOUR, presso la CORTI DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso

dall’avvocato COSTANTINO MONTESANTO;

– controricorrente –

e contro

D.L.L., F.A.;

– intimati –

per regolamento di competenza avverso l’ordinanza n. Cron. 1301/2016

del TRIBUNALE di SALERNO, depositata il 29/01/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata dell’11/04/2017 dal Consigliere Dott. FRANCESCO TERRUSI;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del

Sostituto Procuratore generale Capasso Lucio, che ha chieste

dichiararsi l’inammissibilità del proposto regolamento.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Rilevato che:

nella causa n. 239-11 r.g., avente a oggetto il giudizio di merito conseguente a un sequestro giudiziario immobiliare, con formulazione di distinte domande, il giudice istruttore del tribunale di Salerno, contestualmente alla modifica della misura cautelare e all’ammissione di prove orali, rigettava l’istanza formulata da D.L.M. per la dichiarazione di litispendenza rispetto ad altra causa, pendente presso la corte d’appello di Salerno, avente a oggetto il gravame avverso la sentenza n. 3227-14 che aveva definito un parallelo giudizio, riunito a quello suddetto, in ordine all’accertamento dell’inesistenza di vincoli sociali tra F.A. e i figli D.L.M., L. e A.;

Matteo D.L. ha proposto ricorso per regolamento di competenza, dolendosi della decisione di rigetto in ordine alla litispendenza;

si è costituito con controricorso il solo D.L.A.;

il ricorrente ha depositato una memoria.

Considerato che:

il giudizio di cui si tratta – instaurato al fine di fare accertare la comproprietà di un immobile e l’esistenza di una società di fatto tra i germani D.L. per l’esercizio di attività alberghiera, con ordine di rendiconto e declaratoria di inesistenza o comunque di inefficacia di eventuali distinti titoli legittimanti la detenzione dell’immobile in capo all’attuale ricorrente D.L.M. – rientra tra quelli non caratterizzati da riserva di collegialità;

ai fini dell’ammissibilità del regolamento di competenza, il principio secondo il quale, nelle cause attribuite al tribunale in composizione monocratica, il giudice unico, assommando le funzioni di istruzione e decisione, ove ritenga di emettere una pronuncia definitiva sulla competenza, è tenuto, ai sensi degli artt. 187 e 281-bis cod. proc. civ., a invitare le parti a precisare le conclusioni (cfr. Cass. Sez. U n. 20449-14), in tal modo scandendo la separazione fra la fase istruttoria e quella decisoria, trova applicazione anche quando egli intenda pronunciare sulla litispendenza;

consegue che, in mancanza dell’invito alla precisazione delle conclusioni, l’ordinanza assunta in tema di litispendenza non esaurisce la potestas iudicandi sul punto e non è impugnabile con regolamento di competenza (v. per tutte Cass. n. 2273712; Cass. n. 18673-10);

il ricorso deve quindi esser dichiarato inammissibile;

le spese seguono la soccombenza.

PQM

 

La Corte dichiara il ricorso inammissibile e condanna il ricorrente alle spese processuali, che liquida in Euro 3.100,00, di cui Euro 100,00 per esborsi, oltre accessori e rimborso forfetario di spese generale nella percentuale di legge.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

Così deciso in Roma, il 11 aprile 2017.

Depositato in Cancelleria il 25 maggio 2017

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE


NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA