Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12903 del 23/06/2015

Civile Ord. Sez. 3 Num. 12903 Anno 2015
Presidente: SEGRETO ANTONIO
Relatore: SESTINI DANILO

ORDINANZA

sul ricorso 19458-2011 proposto da:
CASO MODESTINO CSAMST46L23F839N,

IACCARINO ANNA

CCRNNA50D52F839W, domiciliati ex lege in ROMA, presso
la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE,
rappresentati e difesi dagli avvocati FERDINANDO
BARUCCO e MARIO CIANCIO giusta procura speciale a
margine del ricorso;
– ricorrenti contro

SANTURELLI

COLOMBA

SNTCMB55A71L004D,

SANTURELLI

CARMELA SNTCML47T55F506V, SANTURELLI MARIA
SNTMRA52C49L004V, elettivamente domiciliati in ROMA,
VIA EUDO GIULIOLO N. 47/B/18, presso lo studio

1

Data pubblicazione: 23/06/2015

dell’avvocato GIUSEPPE MAZZITELLI, rappresentati e
difesi dall’avvocato ANTONIO BARRA giusta procura
speciale a margine del controricorso;
– controricorrenti non chè contro

GVTNTN30L15L004G, GUERRIERO ERMELINDA, GUERRIERO
ANGELO, GUERRIERO MARIA, DE MASI GIOVINA;
– intimati –

Nonché da:
GOVETOSA ANTONIO GVTNTN30L15L004G, SACCONE ASSUNTA
SCCSNT37A41G629J, domiciliati ex lege in ROMA, presso
la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE,
rappresentati e difesi dall’avvocato ANIELLO GOVETOSA
con studio in AVELLINO, VIA BELLABONA 102 giusta
procura speciale a margine del controricorso e
ricorso incidentale;
– ricorrenti incidentali contro

IACCARINO ANNA CCRNNA50D52F839W, CASO MODESTINO
CSAMST46L23F839N, domiciliati ex lege in ROMA, presso
la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE,
rappresentati e difesi dagli avvocati FERDINANDO
BARUCCO e MARIO CIANCIO giusta procura a margine del
ricorso principale;
– controricorrenti all’incidentale –

2

SACCONE ASSUNTA SCCSNT37A41G629J, GOVETOSA ANTONIO

nonchè contro

GUERRIERO

ERMELINDA,

SANTURELLI

MARIA

SNTMRA52C49L004V,

SANTURELLI

CARMELA

SNTCML47T55F506V,

SANTURELLI

COLOMBA

SNTCMB55A71L004D, GUERRIERO ANGELO, GUERRIERO MARIA,

– intimati

avverso la sentenza n.

2799/2010 della CORTE

D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 21/07/2010, R.G.N.
4293/2006;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica
udienza del 20/03/2015 dal Consigliere Dott. DANILO
SESTINI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore
Generale Dott. TOMMASO BASILE che ha concluso per
l’estinzione del ricorso per rinuncia;

3

DE MASI GIOVINA;

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Assunta Saccone e Antonio Govetosa agirono nei
confronti dei coniugi Modestino Caso e Anna
Iaccarino per esercitare il riscatto di un fondo
confinante con le rispettive proprietà, lamentando
che era stato violato il loro diritto di
Il Tribunale di Avellino accolse la domanda disponendo la sostituzione degli attori nella
posizione di acquirenti, previo pagamento del
corrispettivo dovuto- con sentenza che è stata
confermata dalla Corte di Appello di Napoli.
Hanno proposto ricorso per cassazione il Caso e
la Iaccarino, affidandosi a cinque motivi; la
Saccone e il Govetosa hanno resistito a mezzo di
controricorso contenente ricorso incidentale
condizionato basato su un unico motivo, cui hanno
resistito i ricorrenti principali a mezzo di
controricorso; hanno depositato controricorso
anche Maria, Carmela e Colomba Santurelli.
E’ stata depositata dichiarazione di rinunzia
ai ricorsi sottoscritta da tutte le parti
costituite e dai rispettivi difensori.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. La sottoscrizione dello “atto di rinuncia al
ricorso principale ed al ricorso incidentale” ad
opera delle parti costituite e dei loro difensori
costituisce valida espressione della volontà di
rinunciare ai ricorsi e, per altro verso, integra
un equipollente della notificazione o
3615

prelazione.

comunicazione (con apposizione del visto) prevista
dall’ultimo comma dell’art. 390 C.P.C. (cfr. Cass.
n. 19648/2005).
Va

pertanto

dichiarata

l’estinzione

del

giudizio.
2.

Non deve provvedersi in ordine alle spese

tutte le parti costituite.
P.Q.M.
la Corte dichiara l’estinzione del giudizio.
Roma, 20.3.2015

di lite, in quanto alla rinuncia hanno aderito