Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12868 del 09/06/2014

Civile Sent. Sez. L Num. 12868 Anno 2014
Presidente: VIDIRI GUIDO
Relatore: AMOROSO GIOVANNI

SENTENZA
sul ricorso 19856-2011 proposto da:
ACETO GIAN PIERO SANTINO CTAGPR40C28A052T,ALBENGA
GIOVANNI (e per esso nella persona degli eredi BORIO
MARIA ARCANGELA BROMRC35R45F9020 ALBENGA LAURA
LBNLRA64R43A182R ALBENGA ROBERTO LBNRRT71C22F902A),
ALEMANNO GIOVANNI LMNGNN41A26L970N, ALIBERTI ARNALDO
2014
404

LBRRLD42H16L219P, ALLARA ANGELA LLRNGL38L51L219U,
ALLARA MARCELLA LLRMCL37E53D643L, ALLASIA FRANCO
LLSFNC42R31D742B, ALLEMANO CARLO LLMCRL38D21L326X,
ALLEMANO MARIA TERESA LLMMTR43D49F443P, ALUIGI

N

GIAMPAOLO LGAGPL41C25A326H, ANGELERI FRANCESCO LUIGI

Data pubblicazione: 09/06/2014

NGLFNC42P13C243T, ANGELINO ORNELLA NGLRLL46S53G858U,
ANTOLDI GUGLIELMO NTLGLL41S10L219W, ANTONINO DONATA
NTNDNT49E65C514Q, APROSIO ADRIANO PRSDRN37B07L599L,
. ARATA NORBERTO RTANBR40015Z110T, ARRIGO ANTONINO
RRGNNN63H03L219K (in qualità di erede di ARRIGO

RENATO VDNRNT41L14A479U, AZZINARI ROSETTA
ZZNRTT46H58A053F, BACCAN ANGELO BCCNGL39D03C938R,
BACCAN GIUSEPPE BCCGPP41PO4C938U, BADOGLIO DOMENICA
BDGDNC43A55M019F, BAGLIANI GIOVANNI BERNARDO
BGLGNN37M13L736F, BAGNATO GIOVANNI (e per esso nella
persona degli eredi GALLINA AMALIA GLLMLA39L68H50
BAGNATO GIUSEPPE BGNGPP59S20H501 BAGNATO PATRIZIA
BGNPRZ63T42H501 BAGNATO STEFANO BGNSFN72R24H501Y),
BALBI ADELAIDE BLBDLD40E69L304P, BALDI GUIDO
BLDGDU37L04L219M,

BALOCCO ANNA BLCNNA46C57L219Z,

BALSAMO FRANCO BLSFNC44L01L427C,
BNNRRA48S48L219S,

BARATTINI

BANONE AURORA

PIETRO

FORTUNATO

BRTPRF36L20F965U, BARBIERI ANTONIO
BRBNTN32L26F537V,BARELLA TERESINA BRLTSN47M61L219N,
BARONE NUNZIA LAURA BRNNZL46T47C351S, BARONI LAURA
BRNLRA49S501L219, BARTOLINI MARCELLO
BRTMCL35M04D969T, BASSIGNANA GIANCARLO
BSSGCR39D29G087G, BATTUELLO SERGIO BTTSRG40A25L219Y,
BAVA FELICE BVAFLC32P03L746V, BETA PIETRO (e per esso
nella persona degli eredi POLASTRI GIUSEPPINA

GIUSEPPE), AUTRETTO LUIGI TRTLGU35L21L219R, AVEDANO

PLSGPP43D48I144J

BEIA

CECILIA

BEICCL73S66B885F),

BELTRAMO LUCIANO BLTLCN37R19H340N, BENECH VALDO
BNCVLD35D26L277S, BENEDINI PIETRO BNDPTR37P21B117A,
BENINI MARIA CARLA BNNMCR48T43L219R, BENSI GIAN LUIGI
BNSGLG35H03L9040, BERGAMASCO PAOLA BRGPLA47R51E290V,

BRRGTN37D26D388D, BERTOLDI PAOLA BRTPLA67B62L219R
(nella qualità di erede di BERTOLDI GIUSEPPE),BEVOLO
FRANCO BVLFNC39C09I971A,BEZZATO GIANGUIDO EPIFANIO
BZZGGD33E12E295Y, BIASIOL ANTONIO BSLNTN42002D301P,
BIGATTO ROCCO BGTRCC26B141480N, BIGLINO MARIA TERESA
BGLMTR38R71L219R, BILOTTA BRUNO BLTBRN20P25L013M,
BLASI FLAVIA BLSFLV36S60L219T, BO ALIDA
BOXLDA44D45F420H (in proprio e in qualità di erede di
BERTELLI GIUSEPPINO), BOGGIO FRANCA BGGFNC47C56L219X,
BOGLIONE ANTONIO BGLNTN38T27C376Z, BOIOLI MARIA
AUSILIA

BLOMSL52R56L219I,

BOLLA

VINCENZO

BLLVCN40L13L750F, BONAZZA LUIGI BNZLGU25B06C8141,
BONFIGLIO EMMA ALESSANDRA PAOLA BNFMLS39R61L219Y,
BONISSONE ITALO BN5TLI38D24B769E, BONVICINO
ALBERTOLOMEO BNVLRT36C09B418A, BORELLI SAVERIO
BRLSVR43E04G388G, BORELLO RINALDO BRLRLD45R10C722R,
BORGIO SANTINA BRGSTN36R63L945E, (BORLA GIOVANNI
BRLGNN44P20A587N, BORLA MARIA TERESA BRLMTR36A53A587Y
.

nella qualità di eredi di BORLA GIUSEPPINA), BORNENGO
RENATO

BRNRNT41M141372C,

BORSELLA

VALENTINO

BERGESE WALTER BRGWTR39E07D742A, BERRINO AGOSTINO

BR5VNT42529L219R,
BOSIO

LORENZINA

BOSCO

ELVIRA BSCLVR44E62B791R,

BSOLNZ33C65G457A,BOSIO

PATRIZIA

BSOPRZ56P49L219G (nella qualità di eredi di BOSIO
LANFRANCO), BOSIO OSVALDO BSOSLD4ORO2C229C, BOTTAZZI
GIOVANNI BTTGNN41M10F965R, BOTTIN ENZA
BTTNZE48R48C383P, BOTTO GIUSEPPE BTTGPP35B06D205B,
BOVERO FRANCA BVRFNC49A44C404E, BOVO RODOLFO
BVORLF4OLO7B953S, BOZZELLO VEROLE FRANCO
BZZFNC40R19L219W, BRIZIO TOMMASO BRZTMS40A28B111Y,
BUBBOLINI TERESA BBBTRS51T59L219I, BUGNANO MARCO
BGNMRC31H13L219P, BULLITA GESUINO BLLGSN32S101695K,
BUONFIGLIO FRANCESCO BNFFNC35M27H572E, BUSSO
GIANFRANCO BSSGFR38P09L219N, CACCIO’ PIETRO GIOVANNI
CCCPRG35A29G632C, CAGLIERIS VIRGINIA
CGLVGN32B41L219L, CALABRIA PASQUALE CLBPQL38B10L219Z,
CALDERA UMBERTO CLDMRT41M28L750P, CALLEGARIS AURELIO
CLLRLA36E15L219L, CAMPI ANGELO CMPNGL39L23C509U, CANE
DOMENICA CNADNC21B43L219V, CANONICA GIORGIO
CNNGRG38P11B111B, CAPOVILLA SERGIO CPVSRG38B02H547T,
CAPPAI ANTONIO CPPNTN48A18B745G, CAPPIO BACCANETTO
MARISA CPPMRS49S68L219V, CARLOMAGNO BIASE ANTONIO
CRLBSI34R12E483W, CARLUCCIO MARIO CRLMRA32E01G7510,
CARNEVALE MAFFE’ CARLO FELICE CRDCLF38T18L872B,
CASTELLA
DONATELLA

FRANCESCO

CSTFNC37H13L219L,

CSCDTL46S55L219J,

CSLVTR36M03F934Z,

CASULA

CATTALANO

CASUCCI
VITTORIO
GUALTIERO

–

CTTGTR43B22L219C, CAVAGNERO CARLO CVGCROL46C07B573X,
CAVACINI NICOLETTA CVCNLT42M22C114L (in proprio e in
qualità di erede di GIORDANO CARLO), CAVAGNINO IRIDE
CVGRDI33C49L834Z, CAVALOTTO LUCIANO CVLLCN37R30D969G,
CAVARERO MICHELE CVRMHL38L021470T, CAVAZZANA RODOLFO

CAZZULLO GIOVANNI CZZGNN38E18D314A, CELLERINO
VINCENZO CLLVCN33H61I798Z,CERAOLO SALVATORE (e per
esso nella persona degli eredi GRAZIANO MARISA
GRZMRS41H51A124G, CERAOLO MARCO CRLMRC61S15L219Y),
CERRATO ALBERTO CRRLRT38E03A479G, CERRUTTI MARIA
TERESA CRRMTR48E42B306B, CERUTTI ANNA MARIA
CRTNMR44H65Z347E, CHASSEUR FULVIO CHSFLV39CO2A094V,
CHEMISE GIOVANNI CHMGNN35TO3C639N, CHIARLO VALTER
RENATO CHRVTR39S11L219J, CHILARDI GIOVANNI
CHLGNN39S28H037C, CHINAGLIA GIOVANNI
CHNHGNN38D02G673, CIANCHINI MARIO CNCMRA35TO8F032Y,
CIBRA PAOLO CBRPLA36M09H844U, CIBRARIO MARIA LUCIA
CBRMLC49D41L219V, CIOCIA MARIA TERESA
CCIMTR43B61B180T, CIRAVEGNA MARCO CRVMRC37M03H727G,
COCOZZA ADRIANO VINCENZO CCZDNV36E07L219V, COGGIOLA
BRUNO CGGBRN42T14B418J, COGNEIN ARNALDO
CGNRLD33E01L643H,

COLABELLA

GIUSEPPINA

CLBGPP47M59L273A, COLETTO GINO CLTGNI38L07E1540,
COLLERI GUIDO SEBASTIANO (e per esso nella persona
degli eredi BELMONDO ANNAMARIA BLMNMR48R71F058J

CVZRLF44H13C0571, CAZZOLA GIUSEPPE CZZGPP46A06L219Q,

COLLERI BARBARA CLLBBR72C42L013N COLLERI GIANLUIGI
ALBERTO CLLGLG69C18L013B), COMOGLIO GIOVANNI
CMGGNN25L25L9720, CONI GINO CNOGNI38C14E742T, CONTA
SERGIO CNTSRG28P24L219Z, CORAGLIA ANDREA
CRGNDR37R09A589D, CORDERO DOMENICO CRDDNC41D08G777H,

CRNLDA35S01A625K, CORSI FRANCO CRSFNC39H05E463D,
COSSU GIUSEPPE CSSGPP27C05D637X, COVELLI ADRIANO
CVLDRN33C21L219F, CREAZZO MIRELLA MARIA
CRZMLL45D57L219X,

CRETAZ

GUIDO

CRTGDU41T14G854M,CROSARA MIRANDA CRSMND38L69B441Z,
CROSETTO RINALDO CRSRLD42A19E518Z, CROTTI
MICHELANGELO CARLO CRTMHL33A01L219V, CUCCIATTI ALDO
CCCLDA40A10F906F, CUPITO’ PANTALEONE
CPTPTL36T30E590C, CUTELLE’ BENITO CTLBNT39A09A303Q,
D’AGOSTINO VITTORIO DGSVTR41S10B429E, DALPOZZI
ANTONINO DLPNNN33L28F846P, DANTE ERMENEGILDO
DNTRNG36A08F312Y, D’AVENIA GIOVANNA DVNGNN48R42A662R,
DE FILOMENO BENITO DFLBNT4OR14B104P, DE GRUTTOLA
PAOLO DGRPLA39R12A399D, DE LODI LAURA
DLDLRA45A52B885G, DE POLI MAURA DPLMRA51B63E421K, DEL
BORGHI GIUSEPPE DLBGPP38M05M180F, DELEGU GHISIO
GIOVANNI DLGGNN38E18L682Z, DELFINO GIUSEPPE
DLFGPP38T19F902H, DELLABONA UMBERTO DLLMRT27H05D528K,
DELLAFERRERA GIOVANNI DLLGNN38P11B084V, DELMASTRO
LIDIA DLMDLD42H45L219K, DEMARCHI PIERINO

CORINO FRANCA CRNFNC49E53L219Q, CORNELIO ALDO

DMRPRN43A09A752U, DEMAR1E SECONDO DMRSND33E12L219B,
DEMICHELI LUCIANO DMOLCN40S01G367G, DEVANI UGO
DVNGU038S06L304X, DI COLLOREDO MELS ITALO ( e per
esso nella persona degli eredi GAZZOLA VANDA
GZZVND34H41L219V, DI COLLOREDO MELS DAVIDE

DCLSRN57M41L219C), DI MONTE ANTONIO (e per esso nella
persona degli eredi CIARDONE FILOMENA
CRDFMN40T56E332X DI MONTE FABRIZIO DMN FRZ66B23L2192
DI MONTE GIULIA DMNGLI68B62L219Z DI MONTE LORENA
DMNLRN74D68L219G), DIOTTI SERGIO DTTSRG33P18G457M,
DRAGONETTI MARIA TERESA DRGMTR4OL54H337N, ( DUCLY
FABIO DCLFBA63D12A326V, DUCUGNON FANNY
DCGFNY37C64D338J nella qualità di eredi di DUCLY
ATTILIO), DURANDO PIERA DRNPRI40D5OL219F, DUSIO
GIORGIO

DSUGRG41C23L219T,

SBECRL36H23F067H,
FAEDI

LUIGI

EUSEBIO

CARLO

FACCHINI LINO FCCLNI34L18F461K,
FDALGU33H20A326N,

FAGIANO

SILVIO

FGNSLV30M19G087F, FARA AURELIO FRARLA49B03L219L,
FARO’ MARIA GIUSEPPINA FRANGS46C62C0481, FASANA MARIA
GABRIELLA FSNMGB47M48A859Z, FAUDELLA LUIGIGIACINTO
FDLLGU38R23C064M, FERRANDO ANDREA
FRRNDR39L27I657D,FERRARIS MARIA RITA
FRRMRT46R46B885E, FERRERO ADRIANO FRRDRN37P17H553Z,
FERRERO BRUNO FRRBRN39B14B425H,FERRERO UGO (e per
esso nella persona degli eredi MAESTRO EUGENIA

DCLDVD65D22L219X DI COLLOREDO MELS SABRINA

MSTGNE46E62L219X

FERRERO

MARCO

FRRMRC72R11L219W

FERRERO MONICA FRRMNC70D43L219W) FERRERO PIERANTONIO
AGOSTINO

FRRPNT39P13L219B,

FRRGPP42C27L808Q,

FERRI

GIUSEPPE

FERRO ANTONIO FRRNTN38C26C812M,

FERROGLIO PAOLO FRRPLA32M19A182P,

FERRUA MARIA

FSSGPP44C65A779T (nella qualità di erede di BALLAURI
LORENZO), FETTOLINI LUCIANO FTTLCN43C04E127U, FILA
MARIA ROSA FLIMRS44L63I970S, FILIPPI GIANFRANCO
FLPGFR37E24E290M, FILIPPI UGO FLPGU041L06B841M, FIORE
ROSANNA FRIRNN51C58B232A, FIORIDO UBALDO
FRDBLD32A02Z118B, FOGLIATO ANGELA FGLNGL43A55L574D,
FRANZINI MARIA EMMA (e per essa nella persona degli
eredi BARBIERI OSCAR FULVIO BRBSRF44B02L219A BARBIERI
PATRIZIA BRBPRZ71A68L219R BARBIERI RICCARDO
BRBBRCR72R07L219I), FRISAN ROSANNA FRSRNN43P62I0241,
GAI ORAZIO GAIRZ038T12B594Z, GAIDANO COSTANZO
GDNCTN44R20B7910, GALENO MELLUCCI FRANCESCO
GLNFNC39T12L219R, GALLO GIOVANNI GLLGNN26T18E626U,
GALLO TERESA GLLTRS40A53C429B, GAMERRO EZIO
GMRZEI45D19A074H, GAMERRO GIANCARLO GMRGCR39B07A074J,
GANDINI LUIGI GNDLGU39A01F205R, GANDINO GIUSEPPE
GNDGPP36A22B111E, GANDOLFO ANGELA GNDNGL46C64F385M,
GARELLO GIUSEPPE GRLGPP31P2OL219I, GARIGLIO GIOVANNA
GRGGNN44D46L219H, GARRUZZO GIUSEPPE GRRGPP32S23H558I,
GASTALDI CLARA GSTCLR44M42L219S, GASTALDI SECONDINO

GIUSEPPINA FRRMGS43P64F351A, FESSIA GIUSEPPINA

GSTSND40C24L013D, GATTI ALESSANDRO GTTLSN36D06L219B,
GATTI ANGELO GTTNGL38S13G388G, GATTO GIUSEPPE
GTTGPP43D30G288D, GAUDIO ARMANDO GDARND40S16L219E,
GAVAROTT I GIULIANO GVRGLN22 D2 OB885V, GAY ITALO
GYATLI38S07G196P, GENTA GIOVANNI MARIO

GHIO LUCIANO GHILCN30B10G338K, GHIROTT I PAOLO
GHRPLA41E06F382C,

GIACCONE

GIUSEPPINA

GCCGPP49R51H378N,

GIACHINO

FIORANGELA

GCHFNG46L56C860C, GIACHINO RENATA GCHRNT46S62L219K,
GIANNINI BRUNO GNNBRN28T16D704M, GIANNOTT I FRANCESCO
GNNFNC38M23G187S , GILLO ANTONIO GLLNTN36M07L219A,
GIOACCHINI

GIULIANA

GCCGLN42L56L2190,

GIONCADA

P IERLORENZO GNCPLR39Al2D969N, GIORDANA MICHELE
GRDMHL49E27G5590, GIORDANO FILIPPO GRDFPP35B15D062Z ,
GIOVENCO EGLE GVNGLE32E62E897S, GIRAUDO ANNA MARIA
GRDNMR44L42Z326G, GIULIACCI SERENELLA
GLCSNL52H43C744Z ,

GIULIANO

MARIA

TERESA

GLNMTR46C23L219A, GIULIO TONOLO RENATA PI ERA GEMMA
GLTRTP48E56L2190,

GNAC CAR I N I

GABRIELLA

GNCGRL26R47A393R, GODONE LI DIA GDNLDI46D42G719K,
GOLFREDI FRANCESCO GLFFNC34T20G720Q, GOMBA MARIA
GRAZIA GMBMGR47R53L219P, GORRETA GIACOMO
GRRGCM42S26A793G, GOTTARDI ARNAL DO RUGGERO
GTTRLD4OLO1L219T , GOZZOLA MARILENA GZZMLN45R41D154F,
GRAMAGLIA FRANCO GRMFNC34A14B306S , GRAMAGLIA GIOVANNA

GNTGNN37L30A847N, GHIBAUDO PIETRO GHBPTR4ORO3L750W,

GRMGNN52B58L219K, GRANERO SILVANA GRNSVN44A41L219T,
GRASSO ADRIANA GRSDRN48R58L219Z, GRASSONE ALESSANDRO
GRSLSN39S18C564C,GRIBAUDO BRUNA GRBBRN49P52L219T,
GRILLO TERESA GRLTRS45A471671R, GUARINA SERGIO
GRNSRG42C21L219K, GUASCHINO SILVIO GSCSLV35P09B885C,

SERGIO GCLSRG38R29E188E, GURRIERI GIANNI
GRRGNN41H04F205I, ICARDI CATERINA CRDCRN47H41L219X,
IMARISIO NICOLA MRSNCL40B14B885G, ISOARDI ADRIANO
SRDDRN33P24I985E, ISOARDI GIUSEPPE SRDGPP44B06H727B,
LANERO GIUSEPPE GIOVANNI LNRGPP44A01C583P, LANZA
GIOVANNI LNZGNN33B21F8890, LAZZARI ANTONIO
LZZNTN38S15D8830, LAZZARO EMILIO LZZMLE37R21A485W,
LEO DOMENICO LEODNC36B01L219R, LEVRONE GIORGIO
LVRGRG45E11H716N, LIOTTA MICHELE LTTMHL33B091533J, LO
CASCIO CARLO LCSCRL41M04C503U, LOIODICE ROSA
LDCRS048T46L219N,

LORENZINI

LRNCRN44T65A059H, LOTITO ROMEO
LOVETTI ROBERTO LVTRRT27T27G388M,
LSUGLN36M15E980K, LUPARIA MAURO

CESARINA
LTTRM042A25D972T,
LUISE GALLIANO
LPRMRA38S01B885L,

MACCARI GRAZIELLA MCCGZL43B59L219L, MACCARIO NANDO
MCCNND37P01D318E, MAGLIETTI SILVANA MGLSVN43R54D797T,
MAI ANDREA MAINDR72M03L219A, MAI BARBARA
MAIBBR68H46E379X (nella qualità di eredi di MAI
FRANCO), MAINA ALDO MNALDA39H08E6261, MAINO RENZO
MNARNZ24S15A182M, MAIRA DOMENICO MRADNC39H16B602B,

GUGLIELMETTI ANNA MARIA GCLNMR45S43E379T, GUGLIERI

MALVICINI GERMANO MLVGMN39D24D925T, MAMPRESO RENATA
MMPRNT38R46Z326Y,
MNGDRN43M28I977S,

MANGIAROTTI
MANIERI

VITO

ADRIANO
ALFREDO

MNRVLF42B07L219F, MANIONE GIAN LUIGI
MNNGLG42C16A1821, MANZO LUCIANA MNZLCN40L57F351F,

MRSDRN33H02L219L, MARCHISIO FRANCO MRCFNC36R28L881R,
MARENCO GEMMA MRNGMM45S44A779T, MARENGO COSTANZO
MRNCTN33R24L219V, MARGRIT ALBERTO MRGLRT31009B297Y,
MARINELLO LUCIANO MRNLCN34L29G850X, MARONI FERDINANDO
MRNFDN38E26L219D, MAROSTICA CARLO MRSCRL36C14G923C,
MARTINELLI GABRIELLA MRTGRL45C47L219W, MARTINELLI
LIDIA MRTLD144T63C980R, MARZI FEDERICO
MRZFRC31M031693P, MASCHERO MARISA MSCMRS49A58D646F,
MASCHIO ARMANDO MSCRND41L10F527E, MASERA LIVIO
MSRLVI41A29L219P, MASSIRONI DARIO MSSDRA38T20F205K,
MATTIAZZI MARIA AURORA MTTMRR45H58C383L, MAURO MARIO
MRAMRA38TO8L219M,MEANI MARIA CLARA MNEMCL38P68L219T,
MEDURI VINCENZO MDRVCN38S22L063X,MEINERI GIOVANNI (e
per esso nella persona degli eredi BOTTASSO MADDALENA
BTTMDL42R64G526D, MEINERI ALBERTO ANTONIO
MNRLRT66M12D205N MEINERI PAOLO MNRPLA72S16D205W),
MENCAGLIA GASTONE MNCGTN3ODO5H501M, MERLO ADALGISO
MRLDGS33E15F9520, MERLO FIORELLA MRLFLL39T45L2190,
MERLO GIANFRANCA MRLGFR45H46F889W, MERLO GIOVANNI
MRLGNN33P1OL219B, MERLO GIUSEPPE MRLGPP36S10L219Y,

MARANZANA RINO MRNRNI37P05B418E, MARASSO ADRIANO

MEYNARDI LUCIANO MYNLCN33M16L219R, MODENA BRUNO
MDNBRN37R06B447B, MONTORSI SILVIA MNTSLV49A55D969U,
MONZAN I GILBERTO MNZGBR39H26B019V, MORENO ANNA
MRNNNA49B54A145H, MORRA SEBASTIANO MRRSST24TO9G742M,
MORRA SERGIO MRRSRG39A29L974H, MOSCONI TARCI S IO

MURA P IERFRANCO MRUPFR44B08E020G, MUSSO GIOVANNI
MICHELE MSSGNN43T30G691R, MUSSO MARINELLA
MSSMNL50R64A052I , NAPOLITANO GIOVANNI
NPLGNN36M11Z110H, NASCIMBENE GUIDO NSCGDU29H02L750Q,
NATA ROBERTO NTARRT39D18L219J, NEBIOLO BRUNO
NBLBRN39D17A479V, NEGRI GIANCARLO NGRGCR3OR26E804W,
NEGRI MICHELE NGRMHL35B12L219A, NOBILE GIUSEPPE
NBLGPP41A21F220X, NORIO ALFREDO NROLRD39T12E889C,
OCCHETT I DARIO CCHDRA28R12C049M, OLIVA SANDRA
CONCETTA LVOSDR42C71L219J, OLIVERO CARLO
LVRCRL36D13L429V, OLIVERO RENATO LVRRNT41P03L219R,
ORENGO VEZ IANA RNGVZN44H59C110X, ORSI ANTONIO
RSONTN34B17A182 P , ORTOLANO MARIO RTLMRA40L30F390M,
OSSOLA ANGELO SSLNGL33L27L2190, OSTELLINO MARIO
STLMRA45A04C665L, OTTONELLO IVANA TTNVNI5OH51I48 OH ,
PACCIANA MIRELLA PCCMLL48B55L219G, PACE GIOVANNI
BATTISTA PCAGNN41B13A052W, PACHERA DOMENICO
PCHDMNC35P22A137,

PAGLIALUNGA

SABINO

PGLSBN39M07F220E, PALADINO GIUSEPPE PLDGPP37P13I537H,
PALOMBI MICHELE PLMMGL39D05G749A, PAMPURO GLORIANA

MSCTCS39B10L500W, MOSSETT I MAURO MSSMRA33M04L8800,

PMPGRN46E66L219Y, PARIGI VITTORIO PRGVTR39M17L219V,
PARODI LUCIANO PRDLCN32D10A703U, PAROLA ELSA
PRLLSE4OSO4D271S, PASINATO ANTONIO (e per esso nella
persona degli eredi PASINATO SARA PSNSRA71A69L219V
VIGLIERCHIO OLGA VGLLGO38C42B841J) , PASSET ANNA

PERDONCIN BORTOLO PRDBTL32L30G560S, PELANDA ERNESTO
PLNRST41S27L981H,

PELLERINO

PLLMSV46B61M019P,

PENOVI

MARIA

OSVALDA

GIUSEPPE

GERMANO

PNVGPP32TO4D797Y, PERARDI LUCIANO PRRLCN40T27L219H,
PERATA LUCIANA PRTLCN36C57I480Z, PERENO ANTONIO
PRNNTN39T25L219H, PERINETTI OSCAR PRNSCR4OH26E379G,
PEROTTO FIORENZO PRTFNZ27R06B637Z , PERRON CABUS
SILVIO

PRRSLV40B25G196V,

PESANDO

PIERINO

PSNPRN39R30E3790, PESCARMONA ADRIANO
PSCDRN40P23D051C, PESOLO LUCIANA PSLLCN45L50L219M,
PETRONI SERGIO (e per esso nella persona degli eredi
ATTUCCI LAURA TTCLRA38E55G999A PETRONI AGNESE
PTRGNS65L66D612 PETRONI ALESSANDRO PTRLSN70E05F205Y
PETRONI ANNA PTRNNA65L66D612C, PETRONI STEFANO
PTRSFN68E31F205C) , PIERANI AMEDEO PRNMDA38E21E290A,
PIRRA GIOVANNI PRRGNN46E17C550A, POLINETTI GIOVANNI
PLNGNN29A22B285S, POLLASTRO MARIANTONIETTA
PLLMNT44B49D872L, POLSINELLI PIETRO PLSPTR32H15D810G,
POMATO FRANZ PMTFNZ35R23F556Q, PONT RENATA
PNTRNT45L47L219H, PONTIN PIER LUIGI PNTPLG39A01F205R,

PSSNNA50S64H676U, PAVARALLO LUIGI PVRLGU41A26E379P,

PORRINO

BRUNO

PRRBRN41M12F527R,

PORRO

ELSA

PRRLSE44B41A182H, POZZI GIANFRANCA PZZGFR43B55L219Z,
PRAMPOLINI SILVANA PRMSVN42A71L219G, PRATO GIANCARLO
PRTGCR38E20L219X, PREGNO GIUSEPPE PRGGPP29S06E338D,
PREGNOLATO FRANCO PRGFNC37E09G926U, RAPETTI REMO

RAZZANO STEFANO (e per esso nella persona degli eredi
MAZZOLA MARIA GIUSEPPINA MZZMGS39C57A189B RAZZANO
ELENA RZZLNE68S70L219Q RAZZANO MICHELA
RZZMHL74D41L219K), RE ERNESTO GIACOMO
REXRST44L23D562I, RENAUDO FLAVIANO RNDFVN32E27D205K,
RESENTERRA BEATRICE RSNBRC49R3OL219V, RICALDONE
LORENZO RCLLNZ35M10F232Q, RICCARDI FRANCO
RCCFNC33T14L219K, RICCI PATRIZIA RCCPRZ47R57F205C,
RISSO CLAUDIO RSSCLD36C20I470P, ROBBIANO CARLO
RBBCRL40D19I337Z,

ROBBIANO

FRANCO

FERMO

RBBFNC37M27A052U, ROBOTTI PIERA RBTPRI42C42L219N,
RODDOLO PIER GIORGIO RDDPGR37TO3F358G, RODINI CARLO
RDNCRL39A16L219T, ROGGERO ANGELO RGGNGL4ODO8C047X,
ROLLE MARINA RLLMRN47M68H367W,RONCO GIOVANNI (e per
esso nella persona degli eredi PAVESE PIERA
PVSPRI35H69I980F RONCO CARLA RNCCRL68A57A859I RONCO
CLAUDIA RNCCLD69P57A859Z) , ROSA BRUSIN GIOVANNI
RSBGNN43D23A518W, ROSCIANO VINCENZO RSCVCN39T23D600Y,
ROSSO GIULIANO RSSGLN39P20D133S, ROSSO OTTAVIO
RSSTTV37M21F723B,

ROTA

LAURA

RTOLRA42C51L219M,

RPTRME34A27F902I, RAZZANO FRANCESCO RZZFNC47S21I495W,

ROVIERA GIUSEPPE RVGGPP4OTO9C363X, SACCHETTI LUCIANO
SCCLCN35M03D969G, SAIJA FRANCO (e per esso nella
persona degli eredi VOLONTE’ PIERA VLNPRI47B65L219P
SAIJA STEFANO ROSARIO SJASFN73C29L219W), SAINO EMILIO
SNAMLE39T1OL219M, SAITTA ROSA STTRS042D46C351J, SALA

FERRARIS MARIA FRRMRA39T41L750W SALA ROBERTA
SLARRT65P49L750), SALUSTR1 FILOMENA SLSFMN47P45L025E,
SALVEMINI BOSCAIN LUCIA SLVLCU41D44L219H, SAMBO NIVIO
SMBNVI37A18G779L,

SANDRONE

PIERA

SNDPRI47D61B777E,SANNA SILVIA SNNSLV59R46L219T in
qualità di erede di CATTANEO ANGIOLINA, SARONNE
GIACOMO SRNGCM32T28L356Y, SAVARRO GIUSEPPE GAETANO
SVRGPP41R15A793A, SCARONI AURORA SCRRRA51P52L219I,
SCOLARI OLGA BRUNA SCLLBR46D55L219U, SECCO ANGELO
SCCNGL36H14L219G, SERENO FRANCA SRNFNC43H44L219U,
SERRA WANDA ERMINIA SRRWDR35D63F527W nella qualità di
erede di ALLODIO ANTONIO, SESIA MARINO
SSEMRN20D16L168G,SEVERI MARCO SVRMRC55R11H501G SEVERI
DONATELLA SVRDTL54M69H501V SEVERI GIUSEPPINA
SVRGPP63A51HG501 SEVERI LUCILLA SVRLLL59S43H501C
SEVERI SIBILLA SVRSLL61L48H501H (nella qualità di
eredi di SEVERI MARCELLO), SIBONA ANNA MARIA
SBNNMR48B63B791I, SIBONA GIULIANA SBNGLN44B43G691G,
SICBALDI GRAZIELLA SCBGZL47L58L963N, SILVANO VELIA
SLVVLE42M221341N, SMERIGLIO CARLO SMRCRL39M04G777N,

PIER GIUSEPPE (e per esso nella persona degli eredi

SPAGNOLI DARIO SPGDRA42R26L219X, SPANO’ DOMENICO (e
per esso nella persona degli eredi CAULA FRANCESCA
CLAFNC45C65F351V SPANO’ ALESSANDRA SPNLSN74D67L219Q
SPANO ANDREA SPNNDR76P25L219H) , SPINA GIUSEPPE LUIGI
SPNGPP36D08L219S, SPIZZICA GIAN FRANCO
SPZGFR39L18C309A, STALTARO PASQUALE STLPQL38R24A843B,
STARA GESUINO STRGSN38P28I452G, STOCCO MARISA
5TCMRS50C68L219Z, TALICE DOMENICO TLCDNC33M26L570C,
TAMIETTI ANTONIO TMTNTN38B25I3270, TANGO RENATA
TNGRNT44S64F839E, TORELLO MARIO GASPARE (e per esso
nella persona degli eredi POGGIO ROSINA
PGGRSN34L62F902T TORELLO ANNA MARIA TRLNMR69P59F902T
TORELLO CARLO TRLCRL59E28F902J) , TORNAGO BERNARDINO
TRNBNR41D19A145P, TORNAGO GIAMBERTO TRNGBR41E03A326U,
TORRETTA MARIA PAOLA TRRMPL44D67I327M, TRAVERSO
GIOVANNI BATTISTA TRVGNN38D25E6320, UGA CARLO
GUACRL37217L750X, UGONA VITTORIO GNUVTR37D21L219B,
VALLE GIOVANNI VLLGNN42E17G777T, VANDONE GIOVANNI
VNDGNN28T29G457A, VASINO EZIO VSNZEI41H04B885L,
VERCELLA MARCHESE EZIO VRCZEI38H10C819V, VETTONI
PRIMO VTTPRM45S16C653T, VICQUERY ROMANO (e per esso
nella persona degli eredi LETTRY CLELIA
LTTCLL29T67H676T VICQUERY CARLO VCQCRL64E10L219D
VICQUERY MARCO VCQMRC62R11L219A) , VIERIN GABRIELE
VRNGRL40B14L582Y, VIGHETTO MARCO VGHMRC39S28L750I,
VILLOSIO BRUNO (e per esso nella persona degli eredi

•

CRIVELLO MICHELINA VILLOSIO CLAUDIA VLLCLD68C52E379H
VILLOSIO

GIORGIO

VLLGRG70R30L219I),

VINCENTI

FERRUCCIO VNCFRC44H28A660M, VINCENTI MASSIMO
VNCMSM40CO3L833V, VOLANTE MARIO VLNMRA39C09A182M,
VOLONTE? PIERA VLNPRI47B65L219P, VOLPATO ANNA MARIA

VOLPI CARLO VLPCRL44M06F080U, ZANETTI NADIA
ZNTNDA45L69L736F, ZANIN GIUSEPPE ZNNGPP41L20D379F,
ZARDI GIUSEPPE ZRDGPP39C18G779H, tutti elettivamente
domiciliati in ROMA, VIA RUGGERO FAURO 43, presso lo
studio dell’avvocato PETRONIO UGO, rappresentati e
difesi dall’avvocato MAZZOTTA ORONZO giusta procure
speciali notarili in atti;
– ricorrenti contro

FONDO PENSIONI GRUPPO SAN PAOLO IMI C.F. 97535700013,
in persona del legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 134,
presso lo studio dell’avvocato FIORILLO LUIGI,
rappresentato e difeso dall’avvocato TOSI PAOLO,
giusta delega in atti;
– controricorrente –

avverso la sentenza n. 4530/2011 della CORTE SUPREMA
DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 24/02/2011
r.g.n. 12694/2009 e 27797/2009;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica

VLPNMR48P64L219P, VOLPE VALERIO VLPVLR37M12L219M,

udienza del 05/02/2014 dal Consigliere Dott. GIOVANNI
AMOROSO;
udito l’Avvocato MAZZOTTA ORONZO;
udito l’Avvocato TOSI PAOLO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

per: inammissibilità in subordine rigetto.

Generale Dott. CARMELO CELENTANO, che ha concluso

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

•

1. La Corte di Appello di Torino, confermando la sentenza di primo grado,
respingeva la domanda di Aceto Gian Piero e di numerosi altri pensionati ex
dipendenti dell’Istituto Bancario San Paolo, proposta nei confronti del Fondo
Pensioni Gruppo San Paolo Imi, avente ad oggetto la riliquidazione della quota
individuale in capitale della prestazione previdenziale complementare, prevista

nella distribuzione agli iscritti di una quota di reddito prodotto dal patrimonio della
gestione di pertinenza della prestazione stessa.
La predetta Corte, respinte le eccezioni, sollevate dal Fondo Pensioni Gruppo
San Paolo Imi, concernenti il difetto di legittimazione passiva, di prescrizione
quinquennale e di necessità d’integrazione del contraddittorio nei confronti degli altri
iscritti al Fondo, rilevava, innanzitutto, che non era configurabile la preesistenza di
un diritto soggettivo perfetto sul quale le parti collettive ed il Fondo avevano inciso
con modalità lesive determinando una liquidazione della quota capitale per un
importo minore di quello spettante. Tanto, secondo la Corte del merito, conseguiva
dalla considerazione che la prestazione dedotta in causa era incerta ed aleatoria in
quanto collegata con il reddito prodotto dal patrimonio della gestione di pertinenza
della prestazione stessa e, quindi, con una entità economica non determinabile a
priori ed anzi eventualmente e potenzialmente anche pari a zero. La Corte torinese,
inoltre, sulla premessa che i pensionati non contestavano la decisione delle fonti
collettive di operare un liquidazione in capitale della quota di patrimonio individuale
– ossia della prestazione B – ma lamentavano solo che ciò era avvenuto per un
importo minore e ribadendo l’insussistenza di un diritto soggettivo perfetto,
affermava l’insidacabilità delle scelte discrezionali della parti collettive. La Corte del
merito, poi, dopo aver esaminato le richiamate fonti collettive ed aver precisato che i
pensionati avevano optato per la liquidazione in capitale percependo i relativi
importi, rilevava che solo a seguito della complessa procedura regolata da tali fonti si
era venuto a configurare un diritto perfetto dei predetti pensionati alla liquidazione in
capitale in luogo della prestazione precedente di carattere incerto ed aleatorio. Né,
secondo la Corte di Appello, la disciplina delle fonti collettive risultava in contrasto
z

con norme imperative o dei principi di non discriminazione ovvero inficiata da
elementi di manifesta arbitrarietà o irrazionalità. Riteneva, infine, la Corte territoriale
che, sulla base degli accordi sindacali del 7 novembre 1998 e 30 novembre 1998 e

19856 11 r.g.n.

3

ud. 5 febbraio 2014

dall’art. 1, sub lett. B), dello statuto dell’Ente previdenziale San Paolo, consistente

del verbale del Consiglio di Amministrazione del Fondo, che aveva recepito lo
statuto, doveva affermarsi, così escludendosi l’applicabilità dell’invocato art. 1349
c.c., che le parti avevano ritenuto di acquisire una perizia ad hoc (perizia Orru) – in
base alla quale si era proceduto al calcolo delle quote – come parte integrante degli
accordi collettivi.

2. Con ricorso iscritto al n. 12694 del R.G. dell’anno 2009 Aceto Gian Piero e
altri impugnavano dinanzi questa Corte la precitata sentenza sulla base di cinque

Resisteva con controricorso il Fondo Pensioni Gruppo San Paolo Imi il quale
proponeva impugnazione incidentale condizionata assistita da tre motivi – precisati
da memoria, cui si opponevano, con controricorso, Aceto Gian Piero e gli altri
ricorrenti.
Con separato ricorso iscritto al n. 27797 del R.G. del 2009 Pecelli Luciana ed
altri pensionati ricorrevano in cassazione sulla base di cinque analoghi motivi,
illustrati da memoria.
Il Fondo Pensioni Gruppo San Paolo Imi resisteva con controricorso e
proneva analoga impugnazione incidentale sostenuta da tre motivi, precisati da
memoria.

I ricorsi sono stati decisi da questa Corte con sent. n. 4530 del 24 febbraio
2011: la Corte, riuniti i ricorsi, ha dichiarato inammissibili quelli principali ed
assorbiti quelli incidentali; ha condannato i ricorrenti principali in solido al
pagamento delle spese del giudizio di legittimità liquidate in Euro, per esborsi, oltre
Euro 9.000,00 per onorario, ed oltre spese. I.V.A. e C.P.A..
Ha rilevato questa Corte – dopo aver premesso che i ricorsi principali, i cui
motivi d’impugnazione facevano tutti riferimento, direttamente o indirettamente, ad
una determinata interpretazione delle norme contrattuali assunta come corretta,
contrastante con l’interpretazione, ritenuta errata, data dal giudice di merito – che il
requisito previsto dall’art. 366 n. 6 c.p.c., il quale sancisce che il ricorso deve
contenere a pena d’inammissibilità la specifica indicazione degli atti processuali, dei
documenti e dei contratti o accordi collettivi sui quali il ricorso si fonda, per essere
assolto, “postula che sia specificato in quale sede processuale il documento è stato
prodotto, poiché indicare un documento significa necessariamente, oltre che
specificare gli elementi che valgono ad individuarlo, allegare dove nei processo è
rintracciabile”.

19856_11 r.g.n.

4

ud. 5 febbraio 2014

motivi, illustrati da memoria.

Nella specie – ha ritenuto la Corte – non risultava specificata in quale sede
processuale erano rinvenibili, i documenti e i contratti o accordi collettivi su i quali i
ricorsi si fondavano ed in particolare, tra l’altro, lo Statuto dell’Ente previdenziale
San Paolo approvato con accordo collettivo 14 giugno 1984, lo Statuto del Fondo
pensioni gruppo San Paolo IMI approvato con accordo sindacale del 30 novembre
1998 e l’accordo sindacale 7 novembre 1998.
Era pur vero che in calce al ricorso iscritto al n. 27797 del 2009 del R.G. veniva

iscritto al n. 12694 dell’anno 2009 del R.G.; ma era altrettanto vero – ha osservato la
Corte – che unitamente a tale ultimo ricorso non risultavano depositati i richiamati
documenti né in siffatto ricorso vi era alcuna specifica indicazione della sede
processuale in cui tali documenti sarebbero stati rinvenibili.
Né l’eventuale presenza dei documenti in parola nei fascicoli di parte o di quelli
d’ufficio del giudizio del merito avrebbe potuto sanare l’inosservanza della
prescrizione di cui al richiamato art. 366 n. 6 c.p.c.„ atteso che siffatta prescrizione
andava correlata a quella ulteriore, sancita a pena d’improcedibilità, di cui all’art. 369
comma 2, n. 4, c.p.c., che deve ritenersi soddisfatta “qualora il documento sia stato
prodotto nelle fasi di merito dallo stesso ricorrente e si trovi nel fascicolo di esse,
mediante la produzione del fascicolo, purché nel ricorso si specifichi che il fascicolo
è stato prodotto e la sede in cui il documento è rinvenibile”. Specificazioni, queste,
del tutto carenti nella specie.
3. Avverso questa pronuncia Aceto Gian Piero e di numerosi altri pensionati
ex dipendenti dell’Istituto Bancario San Paolo, trascritti in epigrafe, propongono
ricorso per revocazione ex art. 391 bis c.p.c.
Resiste con controricorso la parte intimata.
Entrambe le parti hanno depositato memoria.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con ricorso per revocazione i ricorrenti denunciano l’errore di fatto in cui
sarebbe incorsa la sentenza impugnata. Secondo i ricorrenti dal dato testuale dei
ricorsi per cassazione decisi dall’impugnata sentenza, e segnatamente dalla loro parte
narrativa, emergeva che 4Y? era riportato il contenuto dell’originario ricorso innanzi
al tribunale di Torino «scandito dalla testuale riproposizione dei documenti rilevanti
in causa […] con la relativa indicazione numerica». In particolare «tutti i documenti
sui quali sono stati costruiti i motivi di ricorso in Cassazione compaiono debitamente trascritti – nella prima parte del ricorso dedicato allo svolgimento del
19856_11 r.g.n.

5

ud. 5 febbraio 2014

riportato un elenco di documenti che sarebbero stati depositati unitamente al ricorso

processo», nonché «vengono poi riprodotti nuovamente nel corpo dei singoli motivi
di ricorso». Quindi era manifesto che «tutti i documenti prodotti in causa […] fossero
stati offerti all’attenzione del giudice di primo grado» sicché «non aver colto siffatta,
pressoché ovvia constatazione» costituisce – secondo i ricorrenti – «palese svista di
carattere materiale».

2. Il ricorso è inammissibile.
Va ribadito innanzi tutto che l’errore revocatorio è configurabile nelle ipotesi

incontrovertibile dagli atti e tale da aver indotto il giudice a fondare la valutazione
della situazione processuale sulla supposta inesistenza (od esistenza) di un fatto,
positivamente acquisito (od escluso) nella realtà del processo, che, ove invece
esattamente percepito, avrebbe determinato una diversa valutazione della situazione
processuale, e non anche nella pretesa errata valutazione di fatti esattamente
rappresentati (Cass. civ. [ord.], sez. VI, 12-12-2012, n. 22868).
Nella specie la sentenza impugnata ha dichiarato inammissibile il ricorso
facendo applicazione di quella giurisprudenza (Cass. S.U. 25 marzo 2010 n. 7161;
Cass. S.U. 23 ottobre 2010 n. 20075) secondo cui l’art. 366, 1° comma, n. 6, c.p.c.,
novellato dal d.leg. n. 40 del 2006, oltre a richiedere l’indicazione degli atti, dei
documenti e dei contratti o accordi collettivi posti a fondamento del ricorso, esige
anche che sia specificato in quale sede processuale il documento risulti prodotto; tale
prescrizione va correlata all’ulteriore requisito di procedibilità di cui all’art. 369, 2°
comma, n. 4, c.p.c., per cui deve ritenersi, in particolare, soddisfatta: a) qualora il
documento sia stato prodotto nelle fasi di merito dallo stesso ricorrente e si trovi nel
fascicolo di esse, mediante la produzione del fascicolo, purché nel ricorso si
specifichi che il fascicolo è stato prodotto e la sede in cui il documento è rinvenibile;
b) qualora il documento sia stato prodotto, nelle fasi di merito, dalla controparte,
mediante l’indicazione che il documento è prodotto nel fascicolo del giudizio di
merito di controparte, pur se cautelativamente si rivela opportuna la produzione del
documento, ai sensi dell’art. 369, 2° comma, n. 4, c.p.c., per il caso in cui la
controparte non si costituisca in sede di legittimità o si costituisca senza produrre il
fascicolo o lo produca senza documento; c) qualora si tratti di documento non
prodotto nelle fasi di merito, relativo alla nullità della sentenza od all’ammissibilità
• del ricorso (art. 372 c.p.c.) oppure di documento attinente alla fondatezza del ricorso
e formato dopo la fase di merito e comunque dopo l’esaurimento della possibilità di

19856 11 r.g.n.

ud. 5 febbraio 2014

in cui la corte sia incorsa in un errore meramente percettivo, risultante in modo

produrlo, mediante la produzione del documento, previa individuazione e indicazione
della produzione stessa nell’ambito del ricorso.
Nella specie si era verificato che in calce al ricorso iscritto al n. 27797 del
2009 del R.G. veniva riportato un elenco di documenti che sarebbero stati depositati
unitamente al ricorso iscritto al n. 12694 dell’anno 2009 del R.G.; ma – ha osservato
la Corte – unitamente a tale ultimo ricorso non risultavano depositati i richiamati
documenti né in siffatto ricorso vi era alcuna specifica indicazione della sede

Quindi il decisum della Corte si è fondato su tale rilievo: i ricorrenti avevano
sì elencato in ricorso i documenti su cui si fondavano i motivi di censura della
sentenza della Corte d’appello, ma non avevano né depositato i documenti stessi
unitamente al ricorso, né avevano indicato specificamente la sede processuale in cui
tali documenti erano stati prodotti. Il riferimento alla specificità di tale indicazione
sta a significare che la Corte ha addebitato ai ricorrenti di non aver indicato l’indice
dei documenti (ex artt. 74, u. co., e 87 disp. att. c.p.c.) contenuto nel fascicolo di
parte dei gradi di merito, non ritirato ex art. 77 disp. att. c.p.c. (o eventualmente il
verbale d’udienza) da cui risultasse la rituale produzione dei documenti elencati nel
ricorso per cassazione.
Questa dato processuale non è stato affatto oggetto di un’erronea percezione
da parte della Corte, né in vero i ricorrenti addebitano alla Corte un tal genere di
errore di fatto che in ipotesi legittimerebbe il ricorso per revocazione.
In realtà i ricorrenti contrappongono a tale dato processuale un altro dato:
dalla lettura del ricorso emergeva che nell’originario ricorso introduttivo del giudizio
innanzi al tribunale di Torino i documenti – quelli su cui poi si fondava il ricorso per
cassazione – erano indicati con un preciso riferimento numerico che quindi faceva
rinvio alla documentazione prodotta. Ma questo dato ulteriore non sta a significare
altro che un mero dissenso in ordine all’interpretazione degli artt. 366 e 369 c.p.c.
accolta dalla pronuncia impugnata. Ad avviso della difesa dei ricorrenti la
prescrizione dell’art. 369, secondo comma, n. 4, c.p.c., che onera il ricorrente del
deposito dei documenti su cui si fonda il ricorso sarebbe da interpretare in termini
ancor più flessibili di come ha fatto la sentenza impugnata nel senso che il rispetto di
tale onere sarebbe surrogabile non già dalla specifica indicazione della sede
processuale in cui il documento è stato prodotto e depositato con inserimento nel
fascicolo di parte, non ritirato dalla parte stessa. ma dalla mera indicazione del
documento in un atto di parte, quale il ricorso (o l’atto di citazione) introduttivo della
19856_11 r.g.n.

7

ud. 5 febbraio 2014

processuale in cui tali documenti sarebbero stati rinvenibili.

lite; sicché dovrebbe essere poi la Corte a compulsare il fascicolo di parte per
rinvenire l’indice del deposito di documenti (o eventualmente il verbale d’udienza) e
verificare il rituale deposito (nei gradi di merito) del documento richiamato nel
ricorso per cassazione. Tesi questa che significa null’altro che una critica in diritto
del più rigoroso orientamento giurisprudenziale al quale ha aderito la sentenza
oggetto dell’impugnazione per revocazione, che – si ripete – ha ritenuto necessaria
una indicazione specifica della sede processuale in cui sono stati prodotti i documenti

Ma il dissenso – ovviamente – non costituisce ragione di revocazione della
sentenza di questa Corte.

3. Il ricorso, non essendo pertanto fondato su un errore revocatorio, va quindi
dichiarato inammissibile.
Alla soccombenza consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle
spese processuali di questo giudizio di cassazione nella misura liquidata in
dispositivo.

PER QUESTI MOTIVI
La Corte dichiara inammissibile il ricorso; condanna i ricorrenti al pagamento
delle spese di questo giudizio di cassazione liquidate in euro 100,00 (cento) per
esborsi ed in euro 5.000,00 (cinquemila) per compensi d’avvocato ed oltre accessori
di legge.
Così deciso in Roma il 5 febbraio 2014
Il Consigliere

11 Presidente

su cui si fonda il ricorso per cassazione.