Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12785 del 13/05/2021

Cassazione civile sez. VI, 13/05/2021, (ud. 12/01/2021, dep. 13/05/2021), n.12785

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 1

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI MARZIO Mauro – Presidente –

Dott. MARULLI Marco – Consigliere –

Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere –

Dott. VELLA Paola – rel. Consigliere –

Dott. FALABELLA Massimo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso 16354-2020 proposto da:

A.A., domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI

CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso

dall’avvocato MASSIMO GOTI;

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELL’INTERNO;

– intimato –

avverso il decreto RG 4577/2018 del TRIBUNALE di VENEZIA, depositato

il 27/03/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 12/01/2021 dal Consigliere Relatore Dott. Paola

Vella.

Fatto

RILEVATO

che:

1. il cittadino nigeriano A.A. ha proposto un motivo di ricorso per cassazione avverso il decreto con cui il Tribunale di Venezia ha negato le forme di protezione internazionale o umanitaria da egli invocate;

1.1. il Ministero intimato non ha svolto difese, depositando un “atto di costituzione” per la eventuale partecipazione alla pubblica udienza;

1.2. a seguito di deposito della proposta ex art. 380 bis c.p.c. è stata ritualmente fissata l’adunanza della Corte in camera di consiglio.

Diritto

CONSIDERATO

che:

2. preliminarmente all’esame del motivo – rubricato “violazione o falsa applicazione del D.Lgs. n. 23 del 2008, art. 8, del D.Lgs. n. 231 del 2007, art. 3 e art. 14, lett. c) e omesso esame di un fatto decisivo quale la situazione esistente nell’area dell’Imo State (Nigeria) e omessa attività istruttoria in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, punto 5)” – va rilevata d’ufficio l’invalidità della procura ad litem conferita in calce al ricorso all’avvocato Massimo Goti, in quanto del tutto priva della data di rilascio, prima ancora che della relativa certificazione;

3. invero il D.Lgs. n. 25 del 2008, art. 35-bis, comma 13, prevede espressamente, nei giudizi in materia di protezione internazionale, l’obbligo del conferimento della procura “in data successiva alla comunicazione del decreto impugnato”, a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione, prescrivendo a tal fine la certificazione della data di rilascio a cura del difensore incaricato (ex plurimis Cass. 19164/2020, 20075/2020, 15211/2020, 4069/2020, 2342/2020, 1047/2020, 30620/2019);

4. in questa sede non rileva la rimessione alle Sezioni Unite della questione circa le modalità di certificazione della data (Cass. 28208/2020, 29251/2020), essendo qui la data del tutto mancante;

5. il superiore rilievo assorbe i profili di inammissibilità del motivo;

6. il ricorso va quindi dichiarato inammissibile senza statuizione sulle spese, in mancanza di una vera e propria attività difensiva del Ministero costituito;

7. ricorrono i presupposti processuali per il cd. raddoppio del contributo unificato D.P.R. n. 115 del 2002, ex art. 13, comma 1-quater, (Cass. Sez. U, 4315/2020, 23535/2019), da porre a carico del difensore del ricorrente, trattandosi di attività processuale della quale il legale, in quanto privo di valida procura ad litem, assume la responsabilità in via esclusiva (Cass. 25435/2019, 32008/2019).

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso.

Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater, nel testo introdotto dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello per il ricorso, ove dovuto, a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 12 gennaio 2021.

Depositato in Cancelleria il 13 maggio 2021