Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12454 del 08/06/2011

Cassazione civile sez. trib., 08/06/2011, (ud. 15/04/2011, dep. 08/06/2011), n.12454

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PIVETTI Marco – Presidente –

Dott. DI IASI Camilla – Consigliere –

Dott. TIRELLI Francesco – Consigliere –

Dott. POLICHETTI Renato – Consigliere –

Dott. BOTTA Raffaele – rel. Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso proposto da:

P.G. e C.G., elettivamente domiciliati

in Roma, Via Vicenzo Picardi 4, presso l’avv. Corrado Pascasio,

rappresentati e difesi dall’avv. DE MARI Antonio giusta delega a

margine del ricorso;

– ricorrenti –

contro

Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro

tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi 12,

presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che li rappresenta e

difende per legge;

– intimato costituito –

Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore;

– intimata –

avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della

Campania (Napoli), Sez. 27, n. 21/27/05 del 17 febbraio 2005,

depositata il 18 febbraio 2005, non notificata;

Udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del

15 aprile 2011 dal Relatore Cons. Dott. Raffaele Botta;

Udito l’avv. Antonio De Mari, per il ricorrenti:

Lette le conclusioni scritte del P.G. che ha chiesto il rigetto del

ricorso per manifesta infondatezza.

Fatto

FATTO E DIRITTO

Letto il ricorso dei contribuenti concernente una controversia relativa all’impugnazione di un avviso di liquidazione ai fini dell’imposta di registro e INVIM per un immobile venduto dai contribuenti medesimi, privo di rendita catastale e per il quale essi avevano richiesto l’applicazione del D.L. n. 70 del 1988, art. 12;

Preso atto che il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha depositato un atto di costituzione al solo fine di partecipare all’udienza di discussione;

Preso atto che l’Agenzia delle Entrate non si è costituita;

Letta la memoria, depositata dalla parte ricorrente;

Rilevato che il ricorso è fondato su cinque motivi, con i primi due dei quali i contribuenti deducono la mancata notifica dell’appello che avrebbe determinato la nullità della sentenza e dell’intero procedimento;

Ritenuto che le censure sono fondate alla luce del principio espresso da questa Corte secondo cui: “Nel processo tributario, la notifica dell’atto di appello effettuata alla parte personalmente e non al suo procuratore nel domicilio dichiarato o eletto, produce non l’inesistenza ma la nullità della notifica stessa, della quale deve essere disposta ex officio la rinnovazione ai sensi dell’art. 291 cod. proc. civ., salvo che la parte intimata non si sia costituita in giudizio, ipotesi nella quale la nullità deve ritenersi sanata ex lune secondo il principio generale dettato dall’art. 156 cod. proc. civ., comma 2” (Cass. n. 1156 del 2008). Nel caso di specie la mancata costituzione della parte intimata in appello non ha sanato la nullità della notificazione del relativo atto perchè eseguita ai contribuenti direttamente e non nel domicilio eletto (circostanza che non appare contestata dall’amministrazione);

Ritenuto, pertanto, che debbano essere accolti i primi due motivi di ricorso, restando in ciò assorbiti i restanti motivi, e la sentenza impugnata debba essere cassata, in relazione ai motivi accolti, con rinvio della causa ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale della Campania, che provvederà anche in ordine alle spese della presente fase del giudizio.

P.Q.M.

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Accoglie i primi due motivi di ricorso, assorbiti i restanti, cassa la sentenza impugnata in relazione ai motivi accolti e rinvia, anche per le spese, ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale della Campania.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 15 aprile 2011.

Depositato in Cancelleria il 8 giugno 2011

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA