Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 12036 del 17/05/2010

Cassazione civile sez. II, 17/05/2010, (ud. 15/04/2010, dep. 17/05/2010), n.12036

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCHETTINO Olindo – Presidente –

Dott. GOLDONI Umberto – rel. Consigliere –

Dott. BURSESE Gaetano Antonio – Consigliere –

Dott. BUCCIANTE Ettore – Consigliere –

Dott. SAN GIORGIO Maria Rosaria – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

sentenza

sul ricorso 26897-2005 proposto da:

A.W., (OMISSIS), A.L.,

(OMISSIS), elettivamente domiciliati in ROMA, VIA COSSERIA

5, presso lo studio dell’avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO, che li

rappresenta e difende unitamente all’avvocato UGOCCIONI TIZTANO;

– ricorrenti –

contro

P.D., (OMISSIS), elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA G. FERRARI 11, presso lo studio dell’avvocato VALENZA DINO,

che lo rappresenta g difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 2312/2004 della CORTE D’APPELLO di MILANO,

depositata il 27/08/2004;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

15/04/2010 dal Consigliere Dott. UMBERTO GOLDONI;

udito l’Avvocato FRANZINI Ludovica, con delega depositata in udienza

dell’Avvocato ROMANELLI Guido Francesco, difensore dei ricorrenti che

ha chiesto estinzione per mancanza di interesse;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

SGROI Carmelo che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso per

mancanza di interesse; deposita altresì richiesta di attestazione

alla Corte di Appello di Milano.

 

Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

A.W. e A.L. hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in data 13.7/27.8.2004 della Corte di appello di Milano, cui ha resistito con controricorso P. D..

Nelle more del giudizio, A.S., quale comproprietaria del fondo per cui è causa, ha proposto opposizione di terzo avverso la ricordata sentenza.

La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 13.5/19.6.2008, avverso cui non risultano proposte impugnazioni, ha accolto la predetta opposizione e, per l’effetto, ha dichiarato la nullità della sentenza oggetto di ricorso per cassazione.

I ricorrenti hanno presentato memoria, con cui, riassunti i fatti quali in precedenza descritti, hanno instato perchè fosse dichiarata la cessazione della materia de contendere.

Diritto

MOTIVI DELLA DECISIONE

L’avvenuta declaratoria di nullità, pronunciata a seguito di opposizione di terzo, della sentenza oggetto del ricorso per cassazione qui in esame comporta la sopravvenuta cancellazione dal mondo giuridico della sentenza stessa.

Come è conseguente, tale pronuncia comporta sopravvenuta carenza di interesse al ricorso per cassazione, atteso che ogni pronuncia al riguardo è stata resa impossibile dalla declaratoria di nullità della sentenza oggetto di ricorso.

Il difetto di interesse di cui si è detto comporta la sopravvenuta inammissibilità del ricorso, che deve essere pertanto qui dichiarata.

Attese le ragioni della dichiarata inammissibilità, appare congruo compensare integralmente le spese relative al presente procedimento.

PQM

la Corte dichiara inammissibile il ricorso e compensa le spese.

Così deciso in Roma, il 15 aprile 2010.

Depositato in Cancelleria il 17 maggio 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA