Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 11217 del 07/05/2010

Cassazione civile sez. trib., 07/05/2010, (ud. 25/03/2010, dep. 07/05/2010), n.11217

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TRIBUTARIA

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LUPI Fernando – Presidente –

Dott. CAPPABIANCA Aurelio – rel. Consigliere –

Dott. D’ALESSANDRO Paolo – Consigliere –

Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere –

Dott. DI BLASI Antonino – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ordinanza

sul ricorso proposto da:

SAINT GOBAIN VETRI S.P.A., in persona del legale rappresentante pro

tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Ottaviano n. 42,

presso lo studio dall’avv. Bruno Lo Giudice, rappresentata e difesa

dall’avv. MANGO Antonio;

– ricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del direttore pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso

l’Avvocatura Generale dello Stato, che le rappresenta e difende;

– resistente –

per la revocazione della sentenza Corte di Cassazione, sez. 5^, 15

maggio 2008 n. 12.194.

Letta la relazione scritta redatta dal Consigliere relatore Dott.

Aurelio Cappabianca;

constatata la regolarità delle comunicazioni di cui all’art. 380 bis

c.p.c., comma 3.

 

Fatto

FATTO E DIRITTO

Premesso:

che la società contribuente propose ricorso avverso cartella di pagamento, con la quale le era stato richiesto il pagamento dell’imposta addizionale erariale sull’energia elettrica impiegata nello stabilimento di (OMISSIS), sanzioni ed interessi;

che l’adita commissione tributaria accolse il ricorso, con decisione confermata, in esito all’appello dell’Agenzia, dalla Commissione regionale;

che il successivo ricorso per cassazione dell’Amministrazione Finanziaria fu accolto da questa Corte, che, conseguentemente, cassò la sentenza impugnata e, decidendo nel. merito, respinse il ricorso introduttivo della società contribuente;

rilevato:

– che, avverso la predetta decisione, la società contribuente ha agito per revocazione ex art. 391 bis c.p.c., in funzione di errore di fatto ex art. 395 c.p.c., n. 4, formulando il seguente quesito di diritto: “…dovrebbe essere revocata la sentenza impugnata per nullità in quanto, per un errore di fatto, il controricorso andato smarrito dopo il deposito in Cancelleria, che ha comportato un grave pregiudizio del diritto di difesa durante il processo conclusosi con una decisione negativa per la società contribuente?…”;

che, in particolare, la società ricorrente ha rilevato che – pur avendo notificato il proprio controricorso alla controparte il 5.10.2004 ed averlo depositato nei successivi giorni presso la cancelleria della Corte di Cassazione – nella sentenza impugnata veniva affermato che “non svolgeva attività difensiva 1 ‘intimata società contribuente”;

che, pertanto, se ne doveva inferire che il controricorso era stato smarrito dalla Cancelleria della Corte, dopo l’avvenuto deposito, e che quindi, ricorrendo errore di fatto, la sentenza va revocata, in quanto la violazione del diritto di difesa, comportava la nullità della sentenza stessa;

osservato:

– che il quesito proposto non risulta idoneo ai sensi dell’art. 366 bis c.p.c., secondo la lettura offertane da questa Corte (v. Cass. S.U. 26022/08, 3519/08);

che, d’altro canto, la censura dedotta non presenta carattere di vizio revocatorio (cfr. Cass. 16447/09, 9396/06), posto che – non risultando minimamente asseverata sul piano oggettivo – la circostanza dell’avvenuto deposito del controricorso in Cancelleria non presenta il necessario carattere dell'”assoluta evidenza” e, nella totale mancanza di indicazioni al riguardo, altresì quello della “rilevanza decisiva”;

ritenuto:

che il ricorso della società contribuente si rivela pertanto, inammissibile e che, in quanto tale, può essere disatteso nelle forme di cui all’art. 375 c.p.c.;

che, stante l’assenza d’attività difensiva dell’Agenzia intimata, non vi è luogo a provvedere sulle spese.

PQM

la Corte: dichiara inammissibile il ricorso.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 25 marzo 2010.

Depositato in Cancelleria il 7 maggio 2010

 

 

Sostieni LaLeggepertutti.it

La pandemia ha colpito duramente anche il settore giornalistico. La pubblicità, di cui si nutre l’informazione online, è in forte calo, con perdite di oltre il 70%. Ma, a differenza degli altri comparti, i giornali online non ricevuto alcun sostegno da parte dello Stato. Per salvare l'informazione libera e gratuita, ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di mantenere in vita il nostro giornale. Questo ci permetterà di esistere anche dopo la pandemia, per offrirti un servizio sempre aggiornato e professionale. Diventa sostenitore clicca qui

LEGGI ANCHE



NEWSLETTER

Iscriviti per rimanere sempre informato e aggiornato.

CERCA CODICI ANNOTATI

CERCA SENTENZA