Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 10018 del 24/04/2013

Civile Ord. Sez. 6 Num. 10018 Anno 2013
Presidente: DI PALMA SALVATORE
Relatore: RAGONESI VITTORIO

ORDINANZA
i NTE R LOCA)70 121 t1
sul ricorso 26070-2011 proposto da:
CHIAPPETTA

FILOMENA

CHPFMN60M51D828C,

SETTEMBRINI MARIO STTMRA50M21E475B, RASCHELLA’
RAFFAELE RSCRFL61C24Z404R nella qualità di erede di Santoro
Caterina, ACRI GIOVANNI CRAGNN33A07D828D, VILARDO
SARA VLRSRA81H70G317B, VILAO CINZIA
VLRCNZ80M63F205T,

GIOVINE

ANTONIO

GVNNTN57H18D828P,

VILARDO

ANTONIO

VLRNTN51S08D828B, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA D.
CUCCHIARI 57, presso lo studio dell’avvocato TOSCANO
CAMILLO, rappresentati e difesi dall’avvocato BIONDO
ERNESTO, giusta mandato speciale a margine del ricorso;

– ricorrentiContro

Data pubblicazione: 24/04/2013

MASELLO LINA, PIGNATARO FRANCESCO, elettivamente
domiciliati in ROMA, PIAZZA VESCOVIO 21, presso lo studio
dell’avvocato MANFEROCE TOMMASO, che li rappresenta e
difende unitamente all’avvocato MANES SANTO, giusta procura a
margine del controricorso;

controricorrenti

–

avverso la sentenza n. 704/2010 della CORTE D’APPELLO di
CATANZARO del 5.7.2010, depositata il 31/08/2010;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
19/03/2013 dal Consigliere Relatore Dott. VITTORIO RAGONESI;
udito per i ricorrenti l’Avvocato Gabriela Federico (per delega avv.
Ernesto Biondo) che si riporta agli scritti e chiede la trattazione del
ricorso in pubblica udienza.
E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott.
IMMACOLATA ZENO che si riporta alla relazione scritta.

Ric. 2011 n. 26070 sez. MI – ud. 19-03-2013
-2-

–

La Corte rilevato :
che sul ricorso n. 26070/11 ,proposto Vilardo Pietro più altri

nella

qualità di assuntori del concordato fallimentare della ditta CO.GE.VA di

Vairo Vincenzo nei confronti di Pignataro Francesco e Masello Lina, il

proponendo la trattazione del ricorso in camera di consiglio;
Considerato che non ricorrono gli estremi per la trattazione del
presente processo in camera di consiglio per cui ne va disposta la
rimessione alla pubblica udienza
PQM

Rimette la causa alla pubblica udienza.

consigliere relatore ha depositato relazione ai sensi dell’art 380 bis cpc