Sentenza Sentenza Cassazione Penale n. 819 del 11/11/2013
Penale Ord. Sez. 7 Num. 819 Anno 2014
Presidente: DUBOLINO PIETRO
Relatore: PALLA STEFANO
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
RUSSOTTO FILIPPO N. IL 19/02/1974
avverso la sentenza n. 130/2012 TRIB.SEZ.DIST. di CANICATTI’, del
09/10/2012
dato avviso alle parti;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. STEFANO PALLA;
Data Udienza: 11/11/2013
Russotto Filippo ricorre avverso la sentenza 9.10.12, emessa dal Tribunale di Agrigento-sezione
distaccata di Canicattì ai sensi degli artt.444 ss. c.p.p., con la quale gli è stata applicata, per il reato
di furto aggravato in concorso, concesse attenuanti generiche con il criterio della equivalenza anche
riguardo alla contestata recidiva, la pena di mesi sei di reclusione ed E 300,00 di multa.
Deduce il ricorrente, nel chiedere l’annullamento dell’impugnata sentenza, violazione dell’art.606,
del Russotto>.
Osserva la Corte che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, sia perché generico, sia in
quanto manifestamente infondato, atteso che il giudice, nell’applicare la pena concordata, si è da un
lato adeguato a quanto contenuto nell’accordo tra le parti e, dall’altro, ha escluso che ricorressero i
presupposti dell’art.129 c.p.p., facendo in particolare riferimento al contenuto del verbale di arresto.
Tale motivazione, avuto riguardo alla speciale natura dell’accertamento in sede di applicazione
della pena su richiesta delle parti, appare pienamente adeguata ai parametri richiesti per tale genere
di decisioni, secondo la costante giurisprudenza di legittimità (v., tra le altre, Sez.un., 27 settembre
1995, Serafino; Sez.un., 25 novembre 1998, Messina; Sez.II, 17 febbraio 2012, n.6455).
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese
processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che reputasi equo determinare in
€ 1.500,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e
della somma di € 1.500,00 in favore della Cassa delle ammende.
Roma, 11 novembre 2013
comma 1, lett. e) c.p.p. < in quanto dal procedimento non traspare la prova certa della colpevolezza